Juridiskā atbilstība55/100
Obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un iepirkuma izziņošanas datuma trūkums ir kritiski juridiskās atbilstības jautājumi. Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) klasifikācija kā 'ierobežota procedūra', kas pēc būtības ir atvērta uzņemšanai, ir mulsinoša un potenciāli nepareiza klasifikācija. CPV kodi ir atbilstoši, un nav konstatēti strīdi.
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
•Trūkst iepirkuma izziņošanas datuma
Skaidrība40/100
Lai gan pakalpojuma un organizācijas vispārīgais apraksts ir skaidrs, iepirkumā ir nopietni trūkumi attiecībā uz specifiskām prasībām un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritērijiem, kas ir skaidri atzīmēti kā trūkstoši. AI iegūtās prasības ir minimālas un izceļ galvenos izlaidumus.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Trūkst detalizētu prasību, izņemot pamata aprakstu
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir sniegta. Tomēr trūkst kritisku elementu, piemēram, visaptverošu prasību, detalizētu vērtēšanas kritēriju un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu. Vienīgā pievienotā dokumenta statuss (atzīmēts 'Nepieciešams: Nē') arī rada jautājumus par sniegtās iepirkuma dokumentācijas pilnīgumu.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Godīgums45/100
Nenorādītu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels šķērslis godīgumam un pārredzamībai. Elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei potenciālajiem pretendentiem. Trūkstošais izziņošanas datums ietekmē arī sākotnējo pieteikumu iespēju godīgumu. Lai gan DPS būtība ļauj nepārtraukti pievienoties, šie fundamentālie izlaidumi mazina vispārējo godīgumu.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nav elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas)
Praktiskums50/100
Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Nav norādīts dokumenta URL, kas apgrūtina vieglu piekļuvi. Lai gan līguma ilgums ir skaidrs, līguma sākuma datums, kas ir pagātnē (2022) attiecībā pret šodienas datumu (2026) aktīvam iepirkumam, var būt mulsinošs, lai gan tas ir tipiski nepārtrauktai DPS darbībai.
•Nav elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas)
•Nav norādīts dokumenta URL
Datu konsekvence65/100
Ir vairākas datu neatbilstības: līguma sākuma datums (2022) ir pagātnē attiecībā pret šodienas datumu (2026), aplēstā vērtība pamatdatiem ir norādīta EUR, bet dokumenta kopsavilkumā GBP, un lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs. Trūkstošais izziņošanas datums arī veicina datu nepilnības.
•Nekonsekvents līguma sākuma datums (pagātnē)
•Valūtas neatbilstība (EUR pret GBP aplēstajai vērtībai)
Ilgtspēja25/100
Sniegtajā iepirkuma informācijā nav minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.
•Nav zaļā iepirkuma aspektu
•Nav sociālo kritēriju