Juridiskā atbilstība60/100
Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus. Tomēr skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un, vēl kritiskāk, vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā informācijā rada bažas par pilnīgu atbilstību pārredzamības prasībām. Trūkstošais paziņojuma datums arī apgrūtina iesniegšanas perioda pamatotības pilnīgu novērtēšanu.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Skaidrība55/100
Nepieciešamo pakalpojumu, tehnisko iespēju un pakalpojumu līmeņa līguma apraksts kopumā ir skaidrs. Tomēr pretrunīgā informācija par iesniegšanas termiņu, līguma ilgumu un sākuma datumu, kā arī pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Pretrunīgi iesniegšanas termiņi (strukturētie dati pret aprakstu)
•Pretrunīgas līguma ilguma detaļas (strukturētie dati pret aprakstu)
Pilnīgums50/100
Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un atrašanās vieta, ir pieejama, konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst pilnu konkursa dokumentu (tiek sniegts tikai paziņojuma kopsavilkums), skaidru vērtēšanas kritēriju un pretendentu finanšu prasību.
•Sniedz tikai konkursa paziņojuma kopsavilkumu (nevis pilnus konkursa dokumentus)
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums55/100
Konkurss gūst labumu no atklātās vērtības un e-iepirkumu sistēmas izmantošanas, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. ADSA apstiprinājuma prasība, lai gan specifiska, visticamāk, ir pamatota kvalitātes nodrošināšanai. Tomēr kritisks norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni grauj piešķiršanas procesa pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem konkurētspējīgu piedāvājumu sagatavošanu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100
Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu un nodrošina skaidru URL e-konkursa sistēmai, kas ir praktiski. Tomēr pretrunīgā informācija par līguma sākuma datumu un ilgumu, kā arī ierobežotā informācija par finansējumu, izņemot aplēsto vērtību, var radīt praktiskas problēmas pretendentiem.
•Pretrunīgs līguma sākuma datums
•Pretrunīgas līguma ilguma detaļas
Datu konsekvence30/100
Šajā kategorijā ir ievērojamas problēmas. Ir tiešas pretrunas starp strukturētajiem datiem un aprakstošo tekstu attiecībā uz iesniegšanas termiņu (9. februāris pret 14. februāri), līguma ilgumu (60 mēneši pret 2+3 gadiem) un līguma sākuma datumu (fiksēts datums pret 'tiks paziņots vēlāk'). Šīs neatbilstības ir ļoti problemātiskas un mulsinošas.
•Neskaitāms iesniegšanas termiņš
•Neskaitāms līguma ilgums
Ilgtspēja20/100
Konkurss nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālās atbildības vai uz inovācijām vērstus kritērijus. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējības standartus.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju