Juridiskā atbilstība65/100
Iepirkums pareizi identificē procedūras veidu (Atklāta, Vieglā režīma) un CPV kodus, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir ārkārtīgi ilgs. Tomēr detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un, galvenais, novērtēšanas kritēriju trūkums rada būtiskas atbilstības nepilnības. Oficiālā PDF dokumenta statuss 'Nav obligāts' arī rada bažas.
•Trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu.
•Trūkst specifisku finanšu prasību.
Skaidrība60/100
Pakalpojuma un mērķa grupas apraksts ir skaidrs, tāpat kā nosacījums 'tikai jauniem pakalpojumu sniedzējiem'. Tomēr pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums, neskaidri veiktspējas nosacījumi un detalizētu finanšu un izslēgšanas prasību trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji.
•Veiktspējas nosacījumi ir vispārīgi un tiem trūkst specifiskas detaļas.
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo kritiski trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un novērtēšanas kritēriju. Oficiālā PDF dokumenta statuss 'Nav obligāts' arī norāda uz iespējamu nepilnību dokumentu nodrošināšanā.
•Trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu.
•Trūkst specifisku finanšu prasību.
Godīgums45/100
Ārkārtīgi ilgais piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir ļoti labvēlīgs godīgumam, un prasības nešķiet pielāgotas. Tomēr pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums ir liela pārredzamības un godīguma problēma, kas liedz pretendentiem saprast atlases procesu. E-iesniegšanas trūkums un neskaidrības par dokumentu pieejamību arī mazina vienlīdzīgas iespējas.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji, kas būtiski ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
•Nav atbalsta e-iesniegšanai.
Praktiskums65/100
Iepirkums neatbalsta elektronisku iesniegšanu, kas ir praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan pamatlīguma ilgums ir skaidrs, konkrēts līguma sākuma datums jaunajiem dalībniekiem nav detalizēti aprakstīts. Finansēšanas informācija aprobežojas ar aplēsto vērtību, un tieša dokumenta URL nav norādīta.
•Nav atbalsta e-iesniegšanai.
•Nav norādīta tieša dokumenta URL.
Datu konsekvence75/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un saskaņoti ar pamatlīguma dzīves ciklu. Tomēr ir nelielas neatbilstības, piemēram, tukšs lauks 'Atbildīgā persona', pretruna starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un atklāto aplēsto vērtību, kā arī neparastais oficiālā PDF dokumenta statuss 'Nav obligāts'.
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'.
•Pretruna starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un atklāto aplēsto vērtību.
Ilgtspēja55/100
Iepirkums skaidri ietver 'Sociālos kritērijus', un pats pakalpojums (atbalstīta dzīvošana pieaugušajiem ar mācīšanās traucējumiem) ir pēc būtības sociāls, kas ir spēcīgs pozitīvs aspekts. Tomēr nav minēti zaļā iepirkuma aspekti vai inovāciju fokuss.
•Nav minēti zaļā iepirkuma aspekti.
•Trūkst inovāciju fokusa.