Taktiskās sakaru sistēmas

Šis taktiskās komunikācijas sistēmu iepirkuma konkurss rada ievērojamas kvalitātes problēmas, galvenokārt kritiska trūkuma dēļ visaptverošā dokumentācijā un pārredzamībā attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, kas nopietni ietekmē godīgumu un pilnīgumu.

Procedūras veids un CPV ir skaidri. Tomēr detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un, kritiski, nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir būtiski neatbilstības gadījumi attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. Trūkstošais paziņojuma datums rada arī neskaidrības par faktisko piedāvājumu iesniegšanas periodu no oficiālās publikācijas.

Apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un specifiskas attiecībā uz produktu/pakalpojumu. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē skaidrību potenciālajiem pretendentiem, padarot neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti piedāvājumi. Pilnu konkursa dokumentu trūkums arī ierobežo vispārējās skaidrības novērtējumu.

Lai gan pamatinformācija, finanšu dati un laika grafiks ir pieejami, konkursa dokumentācija ir nopietni nepilnīga attiecībā uz kritisko dokumentāciju. Ir sniegts tikai konkursa paziņojums, nevis pilni konkursa dokumenti. Tas nozīmē, ka detalizētas prasības, obligātie izslēgšanas pamati un vērtēšanas kritēriji nav pilnībā pieejami. Trūkst arī 'atbildīgās personas' un ir neatbilstība starp dokumentu skaitu un saturu.

Pilnīgas dokumentu pieejamības trūkums (tikai paziņojums), trūkstošie vērtēšanas kritēriji un e-iesniegšanas iespējas trūkums nopietni grauj godīgumu un pārredzamību visiem potenciālajiem pretendentiem. Lai gan prasības ir ļoti specializētas, tās, pamatojoties uz sniegto informāciju, tieši nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

E-iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks šķērslis mūsdienu iepirkumos. Turklāt nav skaidri norādīta tieša URL adrese pilnam konkursa dokumentu komplektam, kas var apgrūtināt vieglu piekļuvi. Līguma datumi un finansējuma informācija ir skaidri norādīta.

Pamatdati, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, datumi, CPV un NUTS kods, ir konsekventi. Tomēr trūkst 'atbildīgās personas', un 'veida' un 'procedūras' kodi ir atzīmēti kā N/A. Ievērojama neatbilstība ir starp norādītajiem '4 kopā' dokumentiem un tikai '1 ar saturu/kopsavilkumiem'.

Konkursā pilnībā trūkst jebkādas norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par būtisku nepilnību mūsdienu iepirkumu praksē.