Dynamic Purchasing System for the Provision of Employability Services

Šis dinamiskās iepirkumu sistēmas konkurss ir ar skaidru mērķi, taču tam ir ievērojamas pārredzamības problēmas, jo īpaši neatklātā vērtība un kritiska novērtēšanas kritēriju trūkums, kas ietekmē godīgumu un skaidrību.

Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr klasificētā vērtība un trūkstošais atklāšanas datums ir nelielas atbilstības problēmas. Kopsavilkumā trūkstošās detalizētās obligātās izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasības, lai gan tās atsaucas uz standarta noteikumiem, varētu būt pārredzamākas.

Pakalpojumu vispārējais apraksts ir skaidrs. Tomēr AI iegūtās prasības ir ļoti vispārīgas, un kritiska novērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem. Veiktspējas nosacījumi arī nav detalizēti aprakstīti kopsavilkumā.

Pamatinformācija, termiņi, ilgums un dokumentu pieejamība ir nodrošināta. Tomēr neatklātā vērtība un kritiska novērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamas nepilnības. Atbilstības un finanšu prasības nav detalizētas kopsavilkumā.

Klasificētā vērtība un, kas ir vissvarīgāk, novērtēšanas kritēriju trūkums ir galvenās godīguma problēmas, jo tās kavē pārredzamību un objektīvu novērtēšanu. Lai gan prasības nešķiet pielāgotas, skaidru novērtēšanas metožu trūkums ir ievērojams trūkums. Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu arī ietekmē uztverto godīgumu.

Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' problēmu rada ievērojamu neskaidrību par praktiskajām iesniegšanas metodēm. Trūkstošais līguma sākuma datums un finanšu informācija (klasificētās vērtības dēļ) arī samazina praktiskumu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un veida/procedūras kodi ir 'N/A'. Visnozīmīgākā neatbilstība ir pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' problēmu.

Lai gan pakalpojumam (nodarbinātībai) ir raksturīgas sociālās priekšrocības, paša konkursa dokumentācijā nav skaidri iekļauti plašāki zaļie, sociālie (ārpus pamatpakalpojuma) vai inovācijas kritēriji kā daļa no iepirkuma procesa vai novērtēšanas. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus.