Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkums skaidri definē atklāto procedūru un piešķir atbilstošu CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr ievērojami trūkumi ir paziņojuma atklāšanas datuma un sniegtajā kopsavilkumā obligāto izslēgšanas pamatu trūkums, kas var ietekmēt pilnīgu pārredzamību un atbilstību standarta atklāšanas prasībām. Trūkstošie vērtēšanas kritēriji rada arī tiesiskās atbilstības risku attiecībā uz pārredzamību.
•Trūkst paziņojuma atklāšanas datuma
•Sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Skaidrība70/100
Pakalpojuma apraksts ir detalizēts un nepārprotams, skaidri izklāstot mājas aprūpes nodrošināšanas apjomu, mērķus un pamatprincipus. Tomēr iepirkumā būtiski trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju, kas pretendentiem apgrūtina izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Ar AI iegūtās prasības ir arī skopas, norādot uz potenciālu detalizētu formālo prasību trūkumu sniegtajā kopsavilkumā.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Skopas ar AI iegūtās prasības (norāda uz detalizētu formālo prasību trūkumu)
Pilnīgums70/100
Iepirkums sniedz būtisku informāciju, piemēram, nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, aplēsto vērtību, ilgumu un atrašanās vietu. Pievienots dokuments. Tomēr pastāv kritiska nepilnība, jo trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un visaptveroša formālo prasību kopuma, kas pārsniedz vispārīgo pakalpojuma aprakstu, kas ir būtiski pretendentiem, lai iesniegtu pilnīgu un atbilstošu piedāvājumu. Lauks "Atbildīgā persona" ir arī tukšs.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nepilnīgas formālās prasības (pamatojoties uz AI kopsavilkumu)
Godīgums65/100
Iepirkums atklāj aplēsto vērtību un, šķiet, nodrošina piekļuvi dokumentiem. Tomēr noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska godīguma problēma, jo tas neļauj pretendentiem saprast vērtēšanas pamatu un rada necaurspīdīgu atlases procesu. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pakalpojumu sniedzējiem. Nav skaidras norādes, ka prasības būtu pielāgotas konkrētam uzņēmumam.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Praktiskums65/100
Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un aplēstā vērtība, ir skaidri norādītas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Datu konsekvence90/100
Iepirkums demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Nelielas neatbilstības ietver tukšo lauku "Atbildīgā persona" un "N/A" kodus procedūras veidam, kas nav kritiski, bet norāda uz nelielu nepilnību.
•Tukšs lauks "Atbildīgā persona"
•"N/A" kodi procedūras veidam
Ilgtspēja75/100
Iepirkums demonstrē spēcīgu apņemšanos ievērot sociālo ilgtspēju, skaidri minot "Sociālos kritērijus" un detalizējot pakalpojumu modeli, kas vērsts uz labklājību, neatkarību un kopienas integrāciju, saskaņā ar Velsas valdības politikām. Tomēr tas nenorāda uz zaļā iepirkuma vai inovāciju fokusu, kā arī nav finansēts no ES līdzekļiem.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav inovāciju fokusa