Juridiskā atbilstība75/100
Procedūras veids (atklāta, elastīgs pamatlīgums) un CPV kods ir skaidri definēti un atbilstoši. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Iesniegšanas termiņš ir ārkārtīgi ilgs, kas ir piemērots atvērtam pamatlīgumam. Bažas rada obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā tekstā, lai gan tie, visticamāk, ir detalizēti aprakstīti pilnā dokumentā.
•Obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā tekstā/kopsavilkumā
Skaidrība60/100
Elastīgā pamatlīguma un tā darbības jomas apraksts ir skaidrs. Tomēr skaidru finanšu prasību, obligāto izslēgšanas pamatu un jo īpaši vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina piedāvājuma skaidrību potenciālajiem pretendentiem, lai izprastu pilnu cerību un novērtēšanas metožu apjomu.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums iekļaušanai pamatlīgumā
•Finanšu prasību trūkums sniegtajā tekstā/kopsavilkumā
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir pilnīga. Dokuments ir pievienots. Tomēr skaidru finanšu prasību un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju trūkums padara piedāvājumu nepilnīgu no pretendenta viedokļa, traucējot viņu spējai sagatavot visaptverošu pieteikumu.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums iekļaušanai pamatlīgumā
•Finanšu prasību trūkums sniegtajā tekstā/kopsavilkumā
Godīgums60/100
Elastīgā pamatlīguma atvērtā daba un pagarinātais pieteikšanās periods veicina godīgumu, ļaujot nepārtraukti uzņemt jaunus pakalpojumu sniedzējus. Tomēr skaidri noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums iekļaušanai pamatlīgumā ir būtisks godīguma risks, jo tas rada subjektivitāti un samazina atlases procesa pārredzamību.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums iekļaušanai pamatlīgumā
•Pretruna par e-iesniegšanas atbalstu
Praktiskums65/100
Piedāvājumā kā raksturlielums ir norādīts 'E-Procurement', kas liecina par elektroniskās iesniegšanas atbalstu, lai gan automātiskā pārbaude to noliedz. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr tiešas URL adreses trūkums iepirkuma dokumentiem un skaidra līguma sākuma datuma (pamatlīgumam vai atsevišķiem pasūtījumiem) trūkums samazina ieinteresēto pušu praktiskumu.
•Tiešas dokumenta URL adreses trūkums
•Līguma sākuma datuma trūkums
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un konsekventi. Statuss ir aktīvs, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr pastāv ievērojama pretruna starp 'E-Procurement' raksturlielumu un automātisko pārbaudi, kas norāda 'No e-submission'. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošos kodus procedūras veidam un tukšu lauku 'Liable Person'.
•Pretruna starp 'E-Procurement' raksturlielumu un 'No e-submission' automātisko pārbaudi
•Trūkstošie dati dažiem galvenajiem laukiem (piemēram, atbildīgā persona, procedūras kodi)
Ilgtspēja40/100
Lai gan pats pakalpojums ir pēc būtības sociāls, iepirkuma dokumentācija nepārprotami neietver zaļā iepirkuma kritērijus, plašākus sociālos kritērijus (ārpus pakalpojuma būtības) vai inovāciju fokusu iepirkuma procesā vai pakalpojumu sniedzējiem. Tas ir neizmantota iespēja veicināt plašākus ilgtspējības mērķus.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju (ārpus pakalpojuma būtības)