Conveyance of School Meals for Neath Port Talbot CBC (2026-2030)

Konkurss piedāvā skaidru pakalpojuma aprakstu, taču tam ir ievērojamas nepilnības vērtēšanas kritēriju, e-iesniegšanas un ilgtspējas jomā. Prasība par vietējiem MVU/VKS ierobežo konkurenci, un ir ievērojama vērtības neatbilstība.

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Tomēr AI izvilktajās prasībās nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati, kas ir būtisks juridisks trūkums. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs. Prasība par vietējiem MVU/VKS, lai gan tā ir ierasta zem sliekšņa konkursiem, var ierobežot konkurenci.

Pakalpojuma apraksts un galvenās tehniskās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr konkursā ir skaidri norādīts 'Trūkst vērtēšanas kritēriju', kas ir kritisks trūkums, kas ietekmē piedāvājumu vērtēšanas pārredzamību un saprotamību. Detalizēti izpildes nosacījumi nav pilnībā izklāstīti sniegtajā kopsavilkumā.

Ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums. Ir norādīta arī atrašanās vietas informācija (NUTS kods). Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels pilnīguma trūkums. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs. Lai gan ir uzskaitīti 4 dokumenti, tikai vienam ir satura kopsavilkums, kas liecina par iespējamām nepilnībām, ja citi dokumenti satur svarīgas detaļas.

Konkursa vērtība ir atklāta, un piedāvājumu iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud procesa objektivitāti un pārredzamību. E-iesniegšanas trūkums ('Nav e-iesniegšanas') rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai. Prasība par 'vietējiem MVU/VKS' ierobežo konkurenci, potenciāli dodot priekšroku konkrētam tirgus segmentam, kas ietekmē vispārējo godīgumu, pat ja tas ir atļauts zem sliekšņa konkursiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ('Nav e-iesniegšanas') ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumu procesā, kas palielina pretendentu administratīvo slogu. Lai gan dokumenta URL nav skaidri norādīts, tiek pieņemts, ka tas ir pieejams.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Tomēr pastāv ievērojama neatbilstība starp 'Paredzamā vērtība: 150 000,00 EUR' un 'Finanšu prasības: £120 000 (bez PVN)'. Šī valūtas un vērtības neatbilstība rada neskaidrības potenciālajiem pretendentiem. Tukšais lauks 'Atbildīgā persona' ir neliela neatbilstība.

Konkursā skaidri trūkst uzmanības zaļajam iepirkumam, sociālajiem kritērijiem (izņemot vietējo MVU/VKS atbilstību, kas nav veiktspējas kritērijs) vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.