Pētījums par asistīvajām tehnoloģijām

Šis iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidru aprakstu un vērtēšanas kritērijiem, taču kritiska problēma ir ierobežota piekļuve iepirkuma dokumentiem, kas būtiski mazina pārredzamību un godīgumu.

Termiņi ir saprātīgi, un CPV kods ir atbilstošs. Tomēr iepirkuma veida un procedūras specifisko kodu trūkums, kā arī atzīmētā 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' rada bažas par pilnīgu pārredzamības prasību ievērošanu.

Iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri. Prasības ir labi atsauktas uz konkrētiem dokumentiem, un vērtēšanas kritērijs (zemākā cena) ir skaidri norādīts, nodrošinot labu skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, termiņi, paredzamā vērtība, ilgums un atrašanās vieta ir norādīti. Prasības un kritēriji ir definēti dokumentu kopsavilkumos. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir būtisks šķērslis pilnīgumam no pretendenta viedokļa.

Paredzamā vērtība ir atklāta, termiņi ir saprātīgi, vērtēšanas kritēriji ir objektīvi ('zemākā cena'), e-iepirkumi ir iespējoti, un nav norādes par pielāgotām prasībām. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir kritisks trūkums, kas būtiski kavē vienlīdzīgas iespējas un godīgu konkurenci.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un līguma ilgums un finansējuma informācija ir skaidra. Konkrēta līguma sākuma datuma trūkums un ierobežota piekļuve dokumentiem samazina pretendentu vispārējo praktiskumu.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošos veida/procedūras kodus, taču kopējā datu integritāte ir augsta. Automātisko pārbaužu pretrunas attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un e-iesniegšanu tika atrisinātas, veicot dziļāku analīzi.

Iepirkums tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas parasti nozīmē augstākus standartus. Tomēr iepirkuma prasībās nav minēti konkrēti zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa kritēriji.