WSCC GM Framework Reopening for the provision of Accommodation and Support for 16+ Older Looked After Young People and Care Leavers

Šis pastāvīgi atvērtais ietvarlīguma konkurss sociālo pakalpojumu sniegšanai uzrāda būtiskas nepilnības detalizētās prasībās un vērtēšanas kritērijos, radot bažas par pārredzamību un godīgumu, neskatoties uz tā elastīgo struktūru. Datu neatbilstības vēl vairāk sarežģī novērtējumu.

Konkurss definē atklātu procedūru un izmanto pareizus CPV kodus. Tomēr sniegtajā informācijā nav detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību, kā arī vērtēšanas kritēriju, kas ir ievērojama juridiskās atbilstības problēma, pat ietvarlīguma atkārtotas atvēršanas gadījumā.

Lai gan kopējā ietvarlīguma koncepcija ir skaidra, ar AI iegūtās prasības ir ļoti vispārīgas un tām trūkst būtiskas detaļas. Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību, kā arī vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam konkursa piedāvājumam.

Ietvarlīguma pastāvīgi atvērtā daba nodrošina labu piekļuvi laika gaitā. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju un detalizētu atbilstības/finanšu prasību trūkums būtiski ietekmē pārredzamību un objektivitāti, potenciāli apdraudot pretendentu godīgumu.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr pretruna attiecībā uz e-iepirkuma funkcionalitāti (norādīta kā raksturlielums, bet atzīmēta kā problēma) un tiešas dokumenta URL trūkums samazina praktiskumu pretendentiem.

Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv kritiskas neatbilstības. Aptuvenā vērtība pamatdatiem ir norādīta EUR, bet PDF kopsavilkumā – GBP, un e-iepirkums ir norādīts kā raksturlielums, bet atzīmēts kā problēma.

Konkursa informācija nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, sociālās klauzulas (izņemot pakalpojuma raksturu) vai inovāciju fokusu. Tas liecina par konkrētu ilgtspējas apsvērumu trūkumu dokumentācijā.