Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkums definē procedūras veidu un piešķir atbilstošu CPV kodu. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu un noteikto vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiski juridiskās atbilstības jautājumi. Trūkstošais atklāšanas datums arī apgrūtina pilnīgu termiņu pamatotības novērtējumu.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība70/100
Darbu apraksts un AI iegūtās tehniskās prasības ir detalizētas un skaidras, sniedzot labu izpratni par projekta apjomu. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums būtiski ietekmē skaidrību pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst atbildīgās personas, obligāto izslēgšanas pamatu un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju. Fakts, ka ir norādīts tikai viens dokuments un tas ir atzīmēts kā 'Nepieciešams: Nē', ir arī būtiska problēma darbu līgumam.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
Godīgums60/100
Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus piedāvājumus. E-iesniegšanas trūkums un apšaubāmā pilnīga piekļuve dokumentiem (tikai viens dokuments, atzīmēts kā 'Nepieciešams: Nē') arī mazina vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību. Prasības nešķiet pielāgotas.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Tieša dokumenta URL netika skaidri norādīta ievadā, kas arī var radīt nelielu praktisku šķērsli.
•Nav e-iesniegšanas
•Dokumenta URL nav skaidri norādīta ievadā
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver 'Atbildīgās personas' trūkumu un atzīmi 'Vērtība klasificēta: Jā', kas ir pretrunā ar aplēstās vērtības skaidru atklāšanu.
•Trūkst atbildīgās personas
•"Vērtība klasificēta: Jā" ir pretrunā ar aplēstās vērtības skaidru atklāšanu
Ilgtspēja50/100
Iepirkums skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Nav arī norādīts, ka tas būtu finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju