Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss pareizi identificē procedūru kā Dinamisku iepirkumu sistēmu (DPS) un piešķir atbilstošu CPV kodu. DPS ilgstošais darbības laiks atbilst iepirkumu noteikumiem. Tomēr AI kopsavilkums norāda, ka 'nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati', kas ir likumā noteiktas prasības un būtu skaidri jāatsaucas vai jādetalizē.
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati (pamatojoties uz AI kopsavilkumu)
Skaidrība60/100
DPS un tā divpakāpju procesa apraksts ir skaidrs. Tomēr konkursā trūkst skaidru paziņojumu par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, specifiskām finanšu prasībām un, kritiski, vērtēšanas kritērijiem DPS otrajā posmā. Tas ievērojami apgrūtina pretendentu spēju saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir labi sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs kritiskās jomās, īpaši attiecībā uz detalizētu finanšu prasību un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju trūkumu. Tikai vienam no četriem konkursa dokumentiem ir satura kopsavilkums, kas liecina par iespējamiem informācijas trūkumiem sniegtajā analīzes kontekstā.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nav skaidri norādītas specifiskas finanšu prasības
Godīgums60/100
DPS struktūra, kas ļauj nepārtraukti pieteikties, un e-iepirkumu izmantošana veicina godīgu piekļuvi. Aptuvenā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas. Tomēr noteikto vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska godīguma problēma, jo tas neļauj caurskatāmi un objektīvi novērtēt piedāvājumus otrajā posmā.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Praktiskums65/100
Konkurss atbalsta e-iepirkumus, kas uzlabo praktiskumu. Ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr kopsavilkumā nav norādīts tiešs dokumenta URL, un līguma sākuma datums nav precizēts. Pastāv arī pretruna starp 'E-iepirkumu' raksturlielumu un automātisko pārbaužu 'Nav e-iesniegšanas' rezultātu, kas rada neskaidrības. Pieņemot, ka e-iepirkums ietver e-iesniegšanu.
•Nav norādīts dokumenta URL
•Nav precizēts līguma sākuma datums
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un statuss un strīdu skaits ir konsekventi. Datumi ir loģiski ilgtermiņa DPS. Tomēr 'atklāšanas datuma' trūkums un pretruna starp 'E-iepirkumu' raksturlielumu un automātisko pārbaužu 'Nav e-iesniegšanas' rezultātu rada nekonsekvences.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu (E-iepirkums pret Nav e-iesniegšanas)
Ilgtspēja20/100
Konkurss skaidri nemin nekādus zaļā iepirkuma aspektus, sociālos kritērijus vai inovāciju fokusu. Tas liecina par ilgtspējības principu integrācijas trūkumu, kas ir bieža uzlabojumu joma publiskajos iepirkumos.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju