LBHF SEND Mediation and Disagreement Resolution Service Market Engagement

Šis iepirkums, kas ir neskaidri nosaukts par "Tirgus iesaisti", bet ietver piedāvājumu iesniegšanas termiņu un līguma detaļas, nodrošina skaidras pakalpojumu prasības, taču tam trūkst kritisku vērtēšanas kritēriju un e-iesniegšanas iespēju, kas ietekmē skaidrību, godīgumu un praktiskumu.

Termiņi ir saprātīgi sagatavošanai, un procedūras veids ir definēts. Tomēr neskaidrība starp 'Tirgus iesaistes' paziņojumu un 'Atklātu iepirkumu' ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu rada juridisku nenoteiktību. Būtiska problēma ir iekšēja pretruna par piešķiršanas kritēriju esamību (dokumenta kopsavilkums norāda, ka tie ir detalizēti, bet AI analīze un problēmas norāda uz to trūkumu), kas ir liels iepirkuma atbilstības trūkums.

Pakalpojuma apraksts un pamatprasības attiecībā uz atbilstību/tehnisko spēju ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju un izpildes nosacījumu trūkums ievērojami samazina pretendentu izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi un kas tiek sagaidīts veiksmīgai līguma izpildei. Nosaukums 'Tirgus iesaiste' pats par sevi palielina dokumenta mērķa neskaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, aptuvenā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Lai gan ir izklāstītas atbilstības un tehniskās prasības, iepirkums ir nepilnīgs kritiska vērtēšanas kritēriju, detalizētu finanšu prasību un specifisku obligāto izslēgšanas pamatu trūkuma dēļ (izņemot norādi, ka tie nav sniegti šajā paziņojumā).

Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, kas ir pozitīvi godīguma ziņā. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus piedāvājumus vai saprast atlases pamatu. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski. Tomēr elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums ir ievērojams praktiskuma trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu un samazina efektivitāti gan pretendentiem, gan iepirkuma iestādei.

Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv būtiskas pretrunas. Iepirkuma divējādais raksturs kā 'Tirgus iesaiste' un 'Atklāts iepirkums' ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu ir neskaidrs. Kritiski, pastāv tieša pretruna starp dokumenta kopsavilkumu, kas norāda uz piešķiršanas kritēriju esamību, un AI analīzi/problēmām, kas norāda uz to trūkumu. 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar atklāto aptuveno vērtību ir neliela pretruna.

Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie aspekti, izņemot pakalpojuma raksturu, vai inovācijas fokuss. Tas ir neizmantota iespēja veicināt plašākus ilgtspējas mērķus iepirkuma procesā.