Juridiskā atbilstība55/100
Konkurss skaidri norāda, ka uz to neattiecas 2023. gada Iepirkumu likums, kas būtiski maina tiesisko regulējumu un rada jautājumus par standarta publiskā iepirkuma principu piemērošanas apjomu. Galvenie trūkumi ietver publicēšanas datuma trūkumu, neatklātu vērtību un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un vērtēšanas kritēriju trūkumu, kas parasti būtu neatbilstoši saskaņā ar standarta iepirkumu tiesību aktiem.
•Skaidrs izņēmums no 2023. gada Iepirkumu likuma rada tiesisku neskaidrību par standarta garantijām
•Trūkst publicēšanas datuma, kas neļauj novērtēt pietiekamu sagatavošanās laiku
Skaidrība60/100
Konkursa mērķis un IP paneļa būtība ir skaidri aprakstīti, un ar AI iegūtās prasības ir saprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir būtisks skaidrības trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, termiņi un ilgums ir norādīti. Tomēr aplēstā vērtība nav atklāta un trūkst vērtēšanas kritēriju. Fakts, ka tika apkopots tikai viens no četriem dokumentiem, liecina par iespējamu nepilnīgumu iesniegtajā konkursa dokumentācijā.
•Aplēstā vērtība nav atklāta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums35/100
Lai gan e-iepirkumi ir iespējoti, neatklātā aplēstā vērtība un, kritiski, vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums būtiski mazina pārredzamību un godīgu konkurenci. Pretendenti nevar objektīvi sagatavot piedāvājumus vai izprast atlases pamatu, kas ir fundamentāla godīguma problēma.
•Aplēstā vērtība nav atklāta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas būtiski ietekmē pārredzamību un objektivitāti
Praktiskums70/100
Elektroniskā iesniegšana, izmantojot Atamis, un piekļuve atbalsta dokumentiem ir labi atbalstīta. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Galvenais praktiskais trūkums ir neatklātā aplēstā vērtība, kas apgrūtina uzņēmumiem novērtēt paneļa pievienošanās komerciālo dzīvotspēju.
•Aplēstā vērtība nav atklāta, kas kavē komerciālo novērtējumu
Datu konsekvence75/100
Sniegtie dati lielākoties ir konsekventi. Tomēr vairāki galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Aplēstā vērtība' un specifiskie procedūru kodi, nav aizpildīti vai ir atzīmēti kā N/A, un obligātie izslēgšanas pamati nav norādīti.
•Vairāki galvenie lauki (piemēram, atbildīgā persona, aplēstā vērtība, specifiskie kodi) nav aizpildīti vai ir N/A
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri norādīti
Ilgtspēja20/100
Konkursā nav nekādu norāžu par zaļā iepirkuma, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav iekļauti sociālie aspekti