Employee Health and Wellbeing Cash Plan

Šis konkurss nodrošina skaidru pakalpojuma aprakstu un pamatprasības, taču tam trūkst kritiski svarīgu detalizētu vērtēšanas kritēriju, kas ietekmē juridisko atbilstību, skaidrību un godīgumu. Ilgtspējas aspekti pilnībā trūkst.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un pareizi piešķir CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr specifisku, detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas pārsniegtu 50/50 cenas/kvalitātes sadalījumu, ir būtiska juridiskās atbilstības problēma attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. Trūkstošais paziņojuma publicēšanas datums ir arī neliela informācijas atklāšanas nepilnība.

Pakalpojuma apraksts un AI izvilktās prasības par atbilstību, tehnisko un finansiālo kapacitāti ir skaidras. Tomēr kritiski svarīgo detalizēto vērtēšanas kritēriju trūkums rada neskaidrības pretendentiem par to, kā viņu piedāvājumi tiks rūpīgi novērtēti, traucējot vispārējo skaidrību.

Ir sniegta būtiska informācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, paredzamā vērtība, ilgums un CPV kods. Lai gan pamatprasības ir apkopotas, konkurss ir nepilnīgs detalizētu vērtēšanas kritēriju un trūkstošā paziņojuma publicēšanas datuma dēļ, kas ir būtiski visaptverošai izpratnei.

Paredzamā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr detalizētu, objektīvu un pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, kas var novest pie subjektīviem vērtējumiem. Pretruna par e-iesniegšanu (AI norāda portālu, automatizētā pārbaude norāda, ka nav e-iesniegšanas) arī rada jautājumus par vienlīdzīgu piekļuvi.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Elektroniskā iesniegšana ir norādīta, izmantojot 'norādīto iesniegšanas portālu' AI prasībās, neskatoties uz pretrunīgu automatizētās pārbaudes rezultātu. Tiešs dokumenta URL nav skaidri norādīts kopsavilkumā.

Galvenie datumi ir loģiski un konsekventi, un konkursa statuss ir aktīvs bez strīdiem. Lielākā daļa kritisko lauku ir aizpildīti, lai gan 'Atbildīgā persona' ir tukša un procedūru kodi ir atzīmēti ar 'N/A', kas ir nelielas datu nepilnības, nevis pretrunas.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovācijas fokusu. Tas nav arī identificēts kā ES finansēts, kas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu iepirkuma procesā.