Juridiskā atbilstība65/100
Izziņošanas datuma trūkums padara neiespējamu pārbaudīt minimālo paziņošanas periodu ievērošanu, kas ir būtiska juridiska problēma. AI kopsavilkums arī norāda uz skaidru obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu kritēriju trūkumu, kas parasti ir nepieciešami saskaņā ar iepirkuma noteikumiem. Tomēr procedūras veids ir norādīts, CPV kods ir pareizs, un nav strīdu.
•Trūkst izziņošanas datuma
•Sniegtajā tekstā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas/atbilstības/finanšu kritēriju
Skaidrība55/100
Lai gan konkursa apraksts ir skaidrs attiecībā uz pakalpojumiem un pamatlīguma mērķi, kritiski svarīgo novērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē skaidrību. Pretendenti nevar efektīvi sagatavot piedāvājumus, nesaprotot, kā tie tiks novērtēti.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkursā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un, pats galvenais, novērtēšanas kritēriju sniegtajā tekstā, kas ir būtiski pilnīgam konkursa dokumentu kopumam.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas/atbilstības/finanšu prasību
•Trūkst novērtēšanas kritēriju
Godīgums50/100
Dokumentu pieejamība, izmantojot e-iepirkumu, un vērtības atklāšana ir pozitīvi aspekti. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums rada būtisku godīguma problēmu, apdraudot pārredzamību un visu pretendentu spēju konkurēt vienlīdzīgi un informēti. Trūkstošais izziņošanas datums ietekmē arī saprātīga sagatavošanās laika novērtējumu.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
•Trūkst izziņošanas datuma
Praktiskums45/100
Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un ir norādītas attiecīgās URL adreses. Līguma ilgums ir skaidrs. Tomēr līguma sākuma datums, kas ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam, ir ļoti nepraktisks un nereāls, norādot uz būtisku kļūdu konkursa laika plānošanā.
•Līguma sākuma datums ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam
Datu konsekvence40/100
Ir vairākas neatbilstības. Līguma sākuma datums ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam, kas ir nopietna loģiska kļūda. Pastāv arī neatbilstība starp EUR norādīto aplēsto vērtību un GBP minēto pamatlīguma slieksni, kas prasa precizējumus. Mazāki lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', ir tukši.
•Līguma sākuma datums identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam
•Valūtas/vērtības neatbilstība (EUR pret GBP)
Ilgtspēja20/100
Konkursā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas norāda uz neizmantotu iespēju integrēt ilgtspējības apsvērumus iepirkuma procesā.
•Nav skaidru zaļo, sociālo vai inovāciju kritēriju