Juridiskā atbilstība80/100
Iepirkums ir grozījums esošā DPS, skaidri atsaucoties uz sākotnējo OJEU paziņojumu (2017/S 116-232992) un Apvienotās Karalistes Publiskā iepirkuma noteikumiem 2015/102, kas norāda uz stabilu juridisko ietvaru. Procedūras veids un CPV kods ir pareizi piešķirti, un nav ziņots par strīdiem. Izņēmuma kārtā ilgais iesniegšanas termiņš ir pozitīvs aspekts pretendentu sagatavošanās laikam.
Skaidrība55/100
Lai gan grozījuma mērķis (DPS derīguma termiņa pagarināšana) un saņēmēju loks ir skaidri, paziņojumā ir skaidri norādīts, ka obligātie izslēgšanas pamati, atbilstības, tehniskās un finansiālās prasības nav detalizētas un prasa atsauci uz sākotnējo 2017. gada paziņojumu. Būtiski, ka vērtēšanas kritēriji ir skaidri atzīmēti kā trūkstoši, kas ievērojami samazina skaidrību jebkuram pretendentam, kurš jau nav pazīstams ar sākotnējo DPS.
•Pamatprasības nav detalizētas šajā paziņojumā, nepieciešama atsauce uz vecāku, nesaistītu dokumentu.
•Vērtēšanas kritēriji skaidri trūkst.
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskām prasībām (izslēgšana, atbilstība, tehniskās, finansiālās) un vērtēšanas kritērijiem, kas ir pilnīga iepirkuma dokumenta pamatkomponenti. Pretendenti tiek novirzīti uz ārēju, vecāku dokumentu bez tiešas saites.
•Būtiskās prasības (izslēgšana, atbilstība, tehniskās, finansiālās) nav detalizētas šajā paziņojumā.
•Vērtēšanas kritēriji trūkst.
Godīgums50/100
Nenorādītu vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska baža par godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti nevar pilnībā izprast vērtēšanas pamatu. Lai gan vērtība ir atklāta un termiņš ir ļoti ilgs, prasība atrast un iepazīties ar vecāku, nesaistītu dokumentu attiecībā uz pamatprasībām rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, īpaši jauniem dalībniekiem.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
•Paļaušanās uz nesaistītu, vecāku dokumentu attiecībā uz pamatprasībām rada piekļuves šķēršļus.
Praktiskums55/100
Tiešas URL adreses trūkums uz sākotnējo DPS dokumentāciju (2017/S 116-232992) padara mazāk praktisku pretendentiem piekļūt pilnīgai informācijai. Ir arī pretruna starp "E-iepirkums" kā raksturlielumu un "Nav e-iesniegšanas" automātiskajās pārbaudēs, kas rada neskaidrības par iesniegšanas metodēm.
•Nav norādīta tieša URL adrese sākotnējai DPS dokumentācijai.
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas atbalstu.
Datu konsekvence75/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un atbilst esošā DPS grozījuma būtībai. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr pastāv neatbilstība attiecībā uz e-iepirkumu atbalstu (norādīts kā raksturlielums, bet automātiskajās pārbaudēs atzīmēts kā neatbalstīts).
•Pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' automātisko atzīmi.
Ilgtspēja50/100
Iepirkumā ir skaidri iekļauti "Sociālie kritēriji" kā raksturlielums, kas ir pozitīvs aspekts, kas veicina ilgtspējību. Tomēr nav minēta zaļā iepirkuma vai inovāciju fokuss, kas ierobežo tā kopējo ilgtspējības profilu. Tas nav ES finansēts.
•Nav skaidri minēts zaļais iepirkums vai inovāciju fokuss.