Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss apraksta atklātu procedūru ar skaidri definētu CPV kodu un saprātīgiem termiņiem no tā paziņotā atvēršanas datuma. Nav ziņots par strīdiem. Tomēr, tā kā tas ir plānošanas paziņojums, pilna konkursa dokumentācija ar visām juridiski pieprasītajām atklāsmēm vēl nav publicēta, kas ierobežo konkursa pilnīgas atbilstības visaptverošu novērtējumu.
•Pilna konkursa dokumentācija vēl nav publicēta
Skaidrība60/100
Projekta apraksts un tehniskais apjoms skeitparka projektēšanai un būvniecībai ir skaidri un nepārprotami. Tomēr kritiski svarīgas detaļas, piemēram, visaptverošas atbilstības, izslēgšanas, finanšu prasības un īpaši vērtēšanas kritēriji, ir skaidri norādītas kā trūkstošas vai nav sniegtas, padarot konkursa vispārējās prasības neskaidras.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Trūkst detalizētu atbilstības, izslēgšanas un finanšu prasību
Pilnīgums50/100
Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un detalizēta atrašanās vieta, konkurss ir nepārprotami nepilnīgs, jo 'pilnas detaļas būs pieejamas, kad atklātais un konkurētspējīgais konkurss tiks atvērts 2026. gada 26. janvārī.' Ir pieejams tikai viena dokumenta kopsavilkums, nevis pilni konkursa dokumenti, un trūkst galveno prasību.
•Pilni konkursa dokumenti nav pieejami
•Trūkst galveno prasību (atbilstības, finanšu, vērtēšanas kritēriju)
Godīgums60/100
Nenorādītu vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska godīguma problēma, jo tas neļauj potenciālajiem piegādātājiem saprast, kā viņu piedāvājumi tiks objektīvi vērtēti. Prasība par klātienes prezentāciju bez skaidriem vērtēšanas rādītājiem var radīt subjektivitāti. Turklāt e-iesniegšanas trūkums ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi, un pilni konkursa dokumenti vēl nav pieejami.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas)
Praktiskums65/100
Konkursam trūkst elektroniskās iesniegšanas iespēju un tiešas URL adreses pilnu dokumentu piekļuvei, kas ir praktiski trūkumi mūsdienu iepirkumos. Tomēr ir sniegta kontaktinformācija neformālām diskusijām, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti.
•Nav elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas)
•Nav norādīta tieša dokumenta URL adrese
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un visi norādītie datumi (konkursa atvēršana, iesniegšana, prezentācija, līguma sākums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelieli izlaidumi ietver lauku 'Atbildīgā persona' un 'N/A' kodus procedūras tipam.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•'N/A' kodi procedūras tipam
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri izceļ 'inovāciju fokusu', kas ir pozitīva iezīme. Tomēr tas neietver nekādus norādītus zaļā iepirkuma kritērijus vai sociālos aspektus, norādot uz neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas apsvērumus projektā.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju