Juridiskā atbilstība75/100
Šis konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus. Termiņi, šķiet, ir saprātīgi, ņemot vērā pašreizējo datumu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojama juridiskās atbilstības problēma attiecībā uz pārredzamību. Trūkstošais atklāšanas datums arī apgrūtina pilnīgu publicēšanas perioda novērtējumu.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība80/100
Nepieciešamo pakalpojumu apraksts un obligātās atbilstības prasības (UKAS akreditācija, Apvienotajā Karalistē bāzēts) ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un galvenās prasības, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam konkursa dokumentu kopumam. Ir sniegts tikai viena dokumenta kopsavilkums, kas liecina par iespējamiem trūkumiem pieejamajā informācijā.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Sniedz tikai viena dokumenta kopsavilkumu
Godīgums85/100
Konkurss atklāj aplēsto vērtību un precizē galvenās atbilstības prasības. Tomēr pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu godīguma problēmu, jo pretendenti nevar objektīvi saprast piešķiršanas pamatu. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un efektivitātei. Prasība būt 'Apvienotajā Karalistē bāzētam', lai gan ierobežojoša, var būt pamatota kodolregulatora drošības audita gadījumā.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri noteikti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumā, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Tieša dokumenta URL adrese nav skaidri norādīta.
•Nav e-iesniegšanas
•Dokumenta URL nav skaidri norādīta
Datu konsekvence90/100
Galvenie datu lauki lielākoties ir aizpildīti un konsekventi, nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un nelielu atšķirību starp EUR aplēsto vērtību un GBP vērtību, kas minēta dokumenta kopsavilkumā, lai gan pēdējā ir kvalificēta kā 'aptuveni'.
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
•Neliela valūtas vērtības neatbilstība
Ilgtspēja50/100
Konkurss nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos vai uz inovācijām vērstus kritērijus. Tas ir bieži sastopams ļoti specializētu tehnisko pakalpojumu gadījumā, taču tas ir neizmantota iespēja saskaņoties ar plašākiem ilgtspējības mērķiem.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju