Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss apraksta juridiski pamatotu Pseido Dinamiskās Iepirkumu Sistēmas (PDIS) struktūru, skaidri definējot procedūras veidu un piešķirot atbilstošus CPV kodus. PDIS raksturīgais nepārtrauktais pieteikumu process atbilst iepirkumu principiem. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā kopsavilkumā, pat ja tie ir pieejami pilnos dokumentos, ir neliela pārredzamības problēma.
•Vērtēšanas kritēriji nav skaidri detalizēti sniegtajā kopsavilkumā.
Skaidrība80/100
PDIS apraksts, tā mērķis un sadalījums daļās ir skaidrs un nepārprotams. AI izvilktās prasības ir labi kategorizētas un saprotamas. Tomēr bieža atsaukšanās uz 'pilniem iepirkuma dokumentiem' detalizētām specifikācijām un vērtēšanas kritēriju trūkums kopsavilkumā samazina sniegtās informācijas vispārējo skaidrību.
•Detalizētas specifikācijas un vērtēšanas kritēriji ir atsaukti uz ārējiem dokumentiem.
•Sniegtajā tekstā nav norādīti skaidri vērtēšanas kritēriji.
Pilnīgums70/100
Konkurss sniedz visu būtisko pamatinformāciju, tostarp nosaukumu, organizāciju, atsauci, aplēsto vērtību, ilgumu un CPV kodu. Lai gan augsta līmeņa prasības ir definētas, pilnas detaļas par pamat- un daļu specifikācijām, finanšu prasībām un precīzu vērtēšanas metodiku nav iekļautas sniegtajā tekstā, kas prasa piekļuvi ārējiem dokumentiem.
•Detalizētas specifikācijas un finanšu prasības nav pilnībā pieejamas sniegtajā tekstā.
•Vērtēšanas kritēriji nav skaidri definēti sniegtajā tekstā.
Godīgums85/100
PDIS modelis, ko raksturo atvērta kārtība bez pakalpojumu sniedzēju skaita ierobežojumiem un nepārtrauktas pieteikumu fāzes, dabiski veicina augstu godīgumu un vienlīdzīgu piekļuvi. E-iepirkumi ir iespējoti, un prasības šķiet vispārīgas. Atklātā vērtība un saprātīgi termiņi PDIS vēl vairāk uzlabo godīgumu, neskatoties uz kopsavilkuma vērtēšanas kritēriju trūkumu.
•Vērtēšanas kritēriji nav skaidri detalizēti sniegtajā kopsavilkumā, kas var ietekmēt pilnīgu pārredzamību sākotnējai pārskatīšanai.
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, un ir nodrošināta tieša saite uz iepirkuma dokumentiem, uzlabojot pieejamību. Ir norādīts ilgums un pieejama finanšu informācija. Tomēr atkārtota nepieciešamība konsultēties ar ārējiem dokumentiem, lai iegūtu pilnas detaļas, samazina praktiskumu, paļaujoties tikai uz sniegto kopsavilkumu. 'Līguma sākuma datums' nav skaidri definēts, kas ir tipiski PDIS, bet var radīt neskaidrības.
•Paļaušanās uz ārējiem dokumentiem pilnām praktiskām detaļām.
•Līguma sākuma datums nav skaidri definēts PDIS.
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki ir lielākoties aizpildīti, un datu punkti, piemēram, aplēstā vērtība, ilgums un iesniegšanas termiņš, ir loģiski un atbilst ilgtermiņa PDIS raksturam. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelieli N/A kodi procedūras veidam ir nenozīmīgi.
Ilgtspēja50/100
Konkursa galvenais mērķis, nodrošināt 'veselības un sociālā darba pakalpojumus' pieaugušajiem, dabiski risina būtiskus sociālos aspektus. Tomēr dokumentācija skaidri neietver īpašus zaļā iepirkuma kritērijus, inovāciju fokusu vai plašākas sociālās vērtības klauzulas, izņemot pašu pakalpojumu sniegšanu.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav skaidra inovāciju fokusa.