Juridiskā atbilstība75/100
Procedūras veids un CPV kods ir pareizi piešķirti, un 25 dienu termiņš dalības pieteikumu iesniegšanai ir vispārīgi saprātīgs. Tomēr skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un finanšu prasību trūkums rada būtiskas atbilstības nepilnības. Pretrunīgais paziņojums 'Vērtība klasificēta: Jā' neskatoties uz norādīto vērtību, arī rada pārredzamības problēmas.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst skaidru atbilstības prasību
Skaidrība80/100
Pakalpojumu apraksts un AI izvilktās tehniskās spēju prasības ir ļoti skaidras un detalizētas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels skaidrības trūkums. Atbilstības, finanšu un izslēgšanas kritēriju trūkums arī samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst skaidru atbilstības, finanšu un izslēgšanas kritēriju
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta (NUTS kods), ir sniegta. Tomēr konkurss ir būtiski nepilnīgs atbilstības, finanšu, izslēgšanas un vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ. Arī pilnu konkursa dokumentu statuss šķiet neskaidrs, jo ir sniegts tikai viena dokumenta kopsavilkums.
•Trūkst skaidru atbilstības prasību
•Trūkst skaidru finanšu prasību
Godīgums65/100
Nenorādītu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un efektivitātei. Pretrunīgais paziņojums 'Vērtība klasificēta: Jā' samazina pārredzamību. Lai gan tehniskās prasības šķiet vispārīgas, šie citi faktori būtiski ietekmē godīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav atbalstīta e-iesniegšana
Praktiskums60/100
Konkurss neatbalsta elektronisko iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumā. Tieša dokumenta URL nav sniegta pieejamajā informācijā. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, e-iesniegšanas trūkums padara procesu mazāk efektīvu un praktisku.
•Nav atbalstīta e-iesniegšana
•Dokumenta URL nav skaidri norādīta
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr tieša pretruna starp norādīto 'Aplēsto vērtību' un 'Vērtība klasificēta: Jā' ir būtiska datu nekonsekvence. Nelielas problēmas ietver trūkstošos kodus procedūru veidiem un tukšu lauku 'Atbildīgā persona'.
•Pretruna starp 'Aplēsto vērtību' un 'Vērtība klasificēta: Jā'
•Trūkst kodu procedūras veidam
Ilgtspēja20/100
Konkurss nesatur skaidru zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusu. Tāpat ir norādīts, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas ir neizmantota iespēja iekļaut mūsdienu ilgtspējas principus iepirkuma procesā.
•Nav zaļā iepirkuma aspektu
•Nav sociālo kritēriju