Juridiskā atbilstība75/100
Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti un atbilstoši. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Tomēr trūkstošais konkursa izsludināšanas datums neļauj pilnībā novērtēt piedāvājumu iesniegšanas perioda pamatotību, kas ir būtisks juridiskās atbilstības aspekts. Obligātie izslēgšanas/atbilstības pamatojumi nav skaidri norādīti kopsavilkumā, atsaucoties uz pilniem dokumentiem.
•Trūkst konkursa izsludināšanas datuma, kas neļauj novērtēt saprātīgu piedāvājumu iesniegšanas periodu
•Obligātie izslēgšanas un atbilstības pamatojumi nav skaidri detalizēti sniegtajā kopsavilkumā
Skaidrība80/100
Projekta apraksts ir ārkārtīgi skaidrs, definējot tādus galvenos terminus kā 'kapacitāte' un 'spējas'. Ar AI iegūtās tehniskās prasības ir arī labi formulētas un saprotamas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma, kas apgrūtina pretendentiem izprast savu priekšlikumu vērtēšanas pamatus.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir sniegta. Dokumenti ir norādīti kā pieejami. Tomēr konkursā trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un konkursa izsludināšanas datuma. Obligātie izslēgšanas/atbilstības kritēriji nav skaidri detalizēti sniegtajā kopsavilkumā.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst konkursa izsludināšanas datuma
Godīgums60/100
Vislielākās bažas par godīgumu rada pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas nopietni apdraud caurskatāmību un objektivitāti, padarot pretendentiem neiespējamu izprast atlases pamatus. Lai gan prasības nešķiet pielāgotas un ir norādīta e-iepirkumu sistēma Jaggaer (veicinot vienlīdzīgu piekļuvi), šis fundamentālais caurskatāmības trūkums ir liels trūkums.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas nopietni ietekmē caurskatāmību un objektivitāti
Praktiskums85/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot Jaggaer eSourcing portālu, kas ir praktiska priekšrocība. Līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija ir skaidri norādīta. Dokumenta URL trūkums sniegtajā tekstā ir nelielas neērtības, taču dokumenti ir norādīti kā pieejami.
•Dokumenta URL nav skaidri norādīts kopsavilkumā
Datu konsekvence70/100
Galvenie datumi ir loģiski un konkursa statuss ir aktīvs bez strīdiem. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un procedūras veidam tiek izmantoti 'N/A' kodi. Ir neliela valūtas neatbilstība starp aplēsto vērtību (EUR) un budžetu aprakstā (GBP). Būtiski, ka pastāv tieša pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu starp ar AI iegūtajām prasībām (Jaggaer portāls) un automātiskās pārbaudes rezultātiem ('Nav e-iesniegšanas').
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
•N/A kodi procedūras veidam
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri izceļ 'inovāciju fokusu' un min 'ilgtspējīgas metodoloģijas' veicināšanu attiecībā uz nākotnes pētījumu vērtību. Tomēr tam trūkst skaidru kritēriju zaļajam iepirkumam vai sociālajiem aspektiem, kas ierobežo tā kopējo ilgtspējas rādītāju.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju