Research & Insights DPS

Šis konkurss apraksta nozīmīgu pētniecības pakalpojumu dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS) ar skaidru darbības jomu, taču sniegtajā F02 paziņojumā par līgumu trūkst kritiski svarīgu detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju, atsaucoties uz ārējiem dokumentiem.

Konkurss kopumā atbilst F02 paziņojuma par līgumu prasībām, definējot procedūru kā DPS un piešķirot atbilstošu CPV kodu. Ilgais pieteikumu iesniegšanas termiņš DPS gadījumā uzlabo pieejamību. Tomēr trūkst 'atklāšanas datuma' un ir neliela pretruna procedūras klasifikācijā ('ierobežota procedūra' pret DPS).

Pētniecības un ieskatu DPS vispārīgais apraksts ir skaidrs un nepārprotams attiecībā uz tā darbības jomu un mērķa lietotājiem. Tomēr AI iegūtās prasības atkārtoti norāda, ka konkrēti obligātie izslēgšanas pamati, atbilstības, tehniskās un finanšu prasības, kā arī vērtēšanas kritēriji nav detalizēti aprakstīti šajā paziņojumā un prasa atsauci uz pilniem iepirkuma dokumentiem. Tas ievērojami samazina sniegtās informācijas skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama. Tomēr sniegtā konkursa informācija ir nepilnīga attiecībā uz kritiski svarīgām detaļām, piemēram, konkrētām atbilstības, finanšu un tehniskajām prasībām, un jo īpaši vērtēšanas kritērijiem, kas visi ir atlikti uz ārējiem dokumentiem, kuri šeit nav pilnībā analizēti.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un tehniskās spējas prasības ir vispārīgas, veicinot plašu dalību. Ilgais pieteikumu iesniegšanas termiņš DPS gadījumā arī atbalsta godīgumu. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums paziņojumā ievērojami ietekmē pārredzamību un pretendentu spēju objektīvi sagatavoties. Ir arī pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu.

Konkurss nosaka skaidru ilgumu un aprēķināto vērtību. Tomēr pretruna starp 'e-iepirkumu' kā raksturlielumu un 'e-iesniegšanas trūkumu' ir nozīmīga praktiska problēma. Tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta, un trūkst konkrēta līguma sākuma datuma.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un ir tieša pretruna starp 'e-iepirkuma' raksturlielumu un 'e-iesniegšanas trūkuma' karodziņu. Klasifikācija kā 'ierobežota procedūra', aprakstot 'DPS līgumu', ir neliela pretruna.

Konkurss skaidri norāda 'Inovāciju fokusu' kā raksturlielumu, kas ir pozitīvs ilgtspējas aspekts. Tomēr tajā trūkst jebkādas skaidras norādes uz zaļā iepirkuma kritērijiem vai sociālajiem aspektiem, kas liecina par mērenu, nevis visaptverošu pieeju ilgtspējai.