Juridiskā atbilstība80/100
Termiņi ir ļoti saprātīgi, un CPV kods ir pareizi piešķirts. Procedūras veids, kas aprakstīts kā 'Atvērta procedūra', kas līdzīga dinamiskai iepirkumu sistēmai (DPS), ir atļauts saskaņā ar Apvienotās Karalistes iepirkumu tiesību aktiem, neskatoties uz nelielu terminoloģisku neskaidrību. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas.
•Neliela terminoloģiska neskaidrība starp 'Atvērta procedūra' un 'DPS' oficiālajā klasifikācijā salīdzinājumā ar aprakstu.
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts, mērķa grupa un darbības prasības (24/7, 365 dienas) ir skaidri norādītas. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums DPS uzņemšanai ievērojami samazina skaidrību par to, kā tiks vērtēti piedāvājumi un izvēlēti pakalpojumu sniedzēji.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji uzņemšanai dinamiskajā iepirkumu sistēmā.
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, termiņi, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta ir sniegta. Galvenās prasības (atbilstība, tehniskās, finansiālās, iesniegšanas) ir izklāstītas. Tomēr kritiska novērtēšanas kritēriju iztrūkums ir liels trūkums. Neatbilstība starp '4 kopā' dokumentiem un '1 apstrādāto' dokumentu arī liecina par potenciālu nepilnību sniegtajos datos.
•Trūkst novērtēšanas kritēriju uzņemšanai DPS.
•Tikai 1 no 4 dokumentiem ir sniegts saturs/kopsavilkumi.
Godīgums35/100
Konkurss gūst labumu no ļoti ilga pieteikumu iesniegšanas termiņa, atklātas vērtības un e-iepirkumu izmantošanas. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums DPS uzņemšanai būtiski apdraud atlases procesa objektivitāti un pārredzamību, radot ievērojamu risku pretendentu negodīgai attieksmei.
•Norādīto novērtēšanas kritēriju trūkums, kas mazina pārredzamību un objektivitāti.
Praktiskums75/100
Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un līguma ilgums un finansējums (nulles vērtība) ir skaidri norādīti. Lai gan izrakstā nav skaidri norādīta dokumenta URL un līguma sākuma datums, tie parasti ir pieejami e-iepirkumu platformā un ir mazāk kritiski DPS, kur pieteikumi ir nepārtraukti.
•Izrakstā nav skaidri norādīta dokumenta URL.
•Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts (lai gan tas ir netieši norādīts DPS darbībai).
Datu konsekvence85/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšo lauku 'Atbildīgā persona' un nelielu terminoloģisku neskaidrību starp 'Atvērta procedūra' un 'DPS', kas ir izskaidrota aprakstā.
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'.
•Neliela terminoloģiska neatbilstība starp 'Atvērta procedūra' un 'DPS' klasifikāciju.
Ilgtspēja30/100
Konkurss nepārprotami neietver zaļos iepirkumus, sociālās klauzulas (izņemot paša pakalpojuma raksturīgo sociālo vērtību) vai uz inovācijām vērstus kritērijus. Tas arī nav finansēts no ES līdzekļiem, kas liecina par ierobežotu fokusu uz plašākiem ilgtspējas mērķiem konkursa prasībās.
•Nav skaidru zaļo iepirkumu kritēriju.
•Nav skaidru sociālo kritēriju, izņemot pakalpojuma raksturu.