Dynamic Purchasing System (DPS) for Scaffolding and Associated Services

Kopumā šis dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) konkurss par sastatņu pakalpojumiem demonstrē labu e-iepirkumu principu ievērošanu un ietver sociālos kritērijus. Tomēr ievērojamas bažas rada detalizētu atbilstības, tehnisko, finansiālo un, galvenais, vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā informācijā, kā arī neatbilstība norādītajā procedūras veidā un klasificētajā aplēstajā vērtībā.

Konkurss skaidri norāda uz atbilstību 2015. gada Publiskā iepirkuma noteikumiem (Public Contracts Regulations 2015) un pareizi piešķir CPV kodu. Tomēr pretruna starp 'ierobežotās' procedūras veidu un 'dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS)' aprakstu rada neskaidrības par piemērojamo tiesisko regulējumu. Konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums kopsavilkumā ir arī neliela problēma, lai gan tie parasti ir definēti likumā.

Lai gan DPS un tā mērķa vispārīgais apraksts ir skaidrs, sniegtajā konkursa dokumentācijā trūkst skaidrības par būtiskām prasībām. Skaidri paziņojumi, ka 'nav detalizēti norādīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati', 'nav detalizēti norādītas konkrētas tehniskās spējas prasības' un 'nav detalizēti norādītas konkrētas finanšu prasības', liecina par ievērojamu trūkumu. Būtiski, ka vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, termiņš, ilgums un CPV kods, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz kritiski svarīgām detaļām. Aplēstā vērtība ir klasificēta, un AI izvilktās prasības skaidri norāda uz konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, tehnisko, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkumu. Tas ir būtisks trūkums informācijā, kas nepieciešama visaptverošam piedāvājumam.

Konkurss veicina godīgumu, izmantojot elektronisko iesniegšanas procesu (e-iepirkumu) un norādīto atbilstības prasību vispārīgo raksturu, kas nešķiet pielāgotas. Ilgais iesniegšanas termiņš arī pozitīvi veicina godīgumu. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība samazina pārredzamību, un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels šķērslis godīgumam, jo tas neļauj pretendentiem saprast vērtēšanas pamatu un var novest pie subjektīviem lēmumiem.

Konkurss atbalsta elektronisko iesniegšanu, kas uzlabo pretendentu praktiskumu. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Lai gan kopsavilkumā nav tieši norādīta dokumenta URL adrese, 'piekļuves punktu' pieminēšana papildu iepirkuma dokumentiem norāda uz praktisku veidu, kā iegūt pilnas konkursa detaļas. Konkrēta līguma sākuma datuma un detalizētas finansējuma informācijas trūkums ir nelieli praktiski izlaidumi.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski. Tomēr pastāv būtiska neatbilstība procedūras veida klasifikācijā, kas ir norādīta kā 'ierobežota', lai gan apraksts to skaidri definē kā 'dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS)'. Šī pretruna var radīt neskaidrības. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Konkurss skaidri ietver 'sociālos kritērijus' kā raksturlielumu, kas ir pozitīvs aspekts, kas veicina ilgtspējību. Koncentrēšanās uz 'sociālajiem mājokļiem' vēl vairāk pastiprina šo sociālo dimensiju. Tomēr nav skaidri minētas zaļā iepirkuma iniciatīvas vai inovāciju fokuss, kas liecina par ierobežotu tvērumu plašākos ilgtspējības apsvērumos.