Juridiskā atbilstība55/100
Konkursā nepārprotami norādīts, ka Direct Rail Services Limited neuzskata sevi par saistītu ar Apvienotās Karalistes iepirkumu tiesību aktiem (PA23), kas ir būtiska atkāpe no standarta publiskā iepirkuma gaidām attiecībā uz 'valdības iepirkumu'. Lai gan ir paredzēts saskaņot ar PA23 mērķiem, tas nav juridiski saistošs. Iesniegšanas periods ir saprātīgs, taču trūkstošais atklāšanas datums ir neliela problēma.
•Nepārprotama atteikšanās ievērot valsts iepirkumu tiesību aktus
•Trūkst konkursa atklāšanas datuma
Skaidrība40/100
Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, taču konkursā kritiski trūkst detalizētu atbilstības, finanšu un specifisku tehnisko prasību. Vissvarīgākais ir tas, ka nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas padara ļoti neskaidru, kā tiks vērtēti piedāvājumi un kādiem konkrētiem standartiem jāatbilst.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav specifisku atbilstības, finanšu vai detalizētu tehnisko prasību
Pilnīgums55/100
Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums, CPV un NUTS kods, konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst detalizētu atbilstības, finanšu, tehnisko prasību un vērtēšanas kritēriju. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Trūkst detalizētu atbilstības, finanšu un tehnisko prasību
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums45/100
Nenorādītu vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud procesa objektivitāti un pārredzamību, radot ievērojamas bažas par godīgumu. E-iesniegšanas trūkums var arī kavēt vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem. Nepārprotama atteikšanās ievērot Apvienotās Karalistes iepirkumu tiesību aktus, neskatoties uz deklarēto nodomu nodrošināt godīgumu, atņem pretendentiem tiesiskās garantijas.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti
•Nav elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) iespējas
Praktiskums60/100
Konkurss neatbalsta elektronisko iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma sākums un ilgums ir zināmi, e-iesniegšanas trūkums rada nevajadzīgu šķērsli pretendentiem.
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana (e-iesniegšana)
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv ievērojama neatbilstība starp aptuveno vērtību EUR (504 000,00 EUR) un dokumenta kopsavilkumā minēto vērtību GBP (420 000 £), kas, lai gan potenciāli līdzvērtīga, būtu skaidri jāsaskaņo. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Neatbilstība aptuvenās vērtības valūtā (EUR pret GBP dokumenta kopsavilkumā)
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādas īpašas prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļā iepirkuma fokusa
•Nav iekļauti sociālie kritēriji