Juridiskā atbilstība75/100
Konkursā ir skaidri definēts procedūras veids 'Atvērts' un piešķirts atbilstošs CPV kods. Termiņi šķiet saprātīgi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr nav norādīta 'Atbildīgā persona', un obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri detalizēti sniegtajā aprakstā, kas prasa atsauci uz ārējiem dokumentiem.
•Trūkst 'Atbildīgā persona'
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri aprakstā
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr būtisks trūkums ir vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir izšķiroši pretendentiem, lai sagatavotu konkurētspējīgus un atbilstošus piedāvājumus.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Pilnīgums70/100
Ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums. Ir pieejama arī informācija par atrašanās vietu. Tomēr konkurss ir nepilnīgs bez atsauces uz 'PSQ dokumentu' pilnīgai informācijai, un kritiski nav definēti vērtēšanas kritēriji.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•'PSQ dokuments' nav sniegts ievadā
Godīgums60/100
Konkurss gūst labumu no atklātās vērtības, e-iepirkuma iespējošanas, izmantojot Delta eSourcing, un šķietami vispārīgām prasībām. Tomēr nenorādītie vērtēšanas kritēriji būtiski apdraud iepirkuma procesa objektivitāti un pārredzamību, apgrūtinot visiem pretendentiem godīgu konkurenci.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Pretruna par 'Vērtība klasificēta'
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot norādītās Delta eSourcing portāla saites, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri. Tomēr paļaušanās uz ārējiem dokumentiem (PSQ) visaptverošai informācijai un nedaudz neskaidra informācija par finansējumu ('garantēta veiktspēja, piedāvājot fiksētu gada atdevi un/vai subsīdiju') samazina tā tūlītējo praktiskumu, pamatojoties uz sniegto tekstu.
•Paļaušanās uz ārējiem dokumentiem pilnīgai informācijai
•Neskaidra informācija par finansējumu
Datu konsekvence90/100
Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošo 'Atbildīgo personu', N/A kodus procedūru veidiem un pretrunu starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un skaidru aplēstās vērtības atklāšanu.
•Trūkst 'Atbildīgā persona'
•N/A kodi procedūras veidam
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri ietver 'Sociālos kritērijus' un 'Inovāciju fokusu', kas ir pozitīvi aspekti. Aprakstā ir arī uzsvērta skolas atrašanās vieta sociāli nelabvēlīgā Velsas apgabalā, pastiprinot sociālos apsvērumus. Tomēr nav skaidri minēti zaļā iepirkuma aspekti.
•Nav skaidri zaļā iepirkuma aspekti