Juridiskā atbilstība65/100
Konkursā ir skaidri definēts procedūras veids (DPS, ierobežota procedūra) un piešķirts atbilstošs CPV kods. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr sākotnējā paziņojumā trūkst skaidra atklāšanas datuma un detalizētu vērtēšanas kritēriju, kas parasti tiek sniegti pilnos iepirkuma dokumentos pēc reģistrācijas, ietekmējot sākotnējo pārredzamību.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Sākotnējā paziņojumā nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība80/100
Darbu apraksts, tostarp lielo darbu un vidēja spiediena apjoms, ir ļoti skaidrs un nepārprotams. Tehniskās spējas prasības ir labi dokumentētas un saprotamas. Galvenais skaidrības trūkums ir specifisku finanšu prasību un detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums šajā sākotnējā paziņojumā, kas norādīts kā sniedzams pilnos iepirkuma dokumentos.
•Sākotnējā paziņojumā nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Sākotnējā paziņojumā nav detalizētas specifiskas finanšu prasības
Pilnīgums70/100
Konkurss nodrošina visu būtisko pamatinformāciju, tostarp nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, paredzamo vērtību, līguma ilgumu un atrašanās vietu. Lai gan tehniskās prasības ir izklāstītas, detalizēti vērtēšanas kritēriji un specifiskas finanšu prasības šajā sākotnējā paziņojumā nav pilnībā definētas, ietekmējot kopējo pilnīgumu.
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju
•Sākotnējā paziņojumā trūkst specifisku finanšu prasību
Godīgums50/100
Konkurss atklāj paredzamo vērtību, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr e-iesniegšanas iespēju trūkums ir ievērojama problēma attiecībā uz vienlīdzīgu piekļuvi un mūsdienu iepirkuma praksi. Detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums šajā sākotnējā paziņojumā arī samazina pārredzamību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav e-iesniegšanas
•Sākotnējā paziņojumā nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums45/100
Elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir liels praktisks trūkums, kas palielina piegādātāju administratīvo slogu. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri, dokumenta URL nav skaidri norādīts, pieprasot reģistrāciju, lai iegūtu sīkāku informāciju.
•Nav e-iesniegšanas
•Dokumenta URL nav skaidri norādīts
Datu konsekvence75/100
Galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un iesniegšanas termiņš, ir loģiski un atbilst DPS būtībai un atsauces gadam. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver atbildīgās personas trūkumu un N/A kodus procedūras veidam. Trūkstošais atklāšanas datums ir arī datu trūkums.
•Trūkst atbildīgās personas
•Trūkst atklāšanas datuma
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas ir palaists garām iespēja integrēt ilgtspējības apsvērumus nozīmīgā publisko darbu līgumā.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju