Children and Young People's Advocacy and Independent Visitor Service

Šis bērnu un jauniešu interešu aizstāvības pakalpojumu konkurss demonstrē labu pamatinformāciju un elektronisku piekļuvi, taču tam ir ievērojamas nepilnības skaidrībā un pilnīgumā attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un pilnām pretendentu prasībām. Galvenā informācija ir norādīta ārējā portālā, un ir nelielas datu neatbilstības.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Termiņi šodienas datumā šķiet saprātīgi. Tomēr trūkst paziņojuma datuma, un pilni obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības ir norādītas ārējā portālā, kas, lai gan ir standarts, nozīmē, ka sniegtais fragments nav pilnībā pašpietiekams visaptverošai atbilstības pārbaudei.

Pakalpojumu apraksts un trīs piedāvājumi ir skaidri un nepārprotami. Tomēr liela problēma ir skaidri noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ievērojami ietekmē pretendenta spēju saprast, kā tiks vērtēts viņa piedāvājums. Tāpat nav tieši sniegta pilnīga informācija par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām.

Ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz kritiskiem datiem, piemēram, vērtēšanas kritērijiem, un pilni obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības nav detalizēti aprakstītas sniegtajā tekstā, kas prasa piekļuvi ārējai informācijai.

Pilnīga piekļuve dokumentiem, izmantojot norādīto portālu, un aplēstās vērtības atklāšana pozitīvi ietekmē godīgumu. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojama problēma, jo tas var novest pie subjektīva vērtējuma un samazināt pārredzamību. Prasība pēc 'viena pakalpojumu sniedzēja' visiem trim piedāvājumiem, lai gan potenciāli pamatota integrētiem pakalpojumiem, var ierobežot konkurenci.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot norādīto portālu, un nodrošina skaidru URL dokumentu piekļuvei. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, uzlabojot potenciālo pretendentu praktiskumu. Ir pieejama pamatinformācija par finansējumu (aplēstā vērtība).

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr pastāv ievērojama neatbilstība aplēstajā vērtībā, kas pamatinformācijā norādīta EUR, bet PDF kopsavilkumā GBP (bez PVN), ar atšķirīgām skaitliskām vērtībām.

Lai gan pamatpakalpojums pats par sevi ir sociāls, konkurss savās prasībās vai vērtējumā skaidri neietver papildu zaļā iepirkuma kritērijus, sociālās klauzulas pretendentiem vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts.