Daily and Periodic Cleaning Services, Granville Street Birmingham UID 141

Šis tīrīšanas pakalpojumu iepirkums demonstrē labu pamatinformāciju un skaidru pakalpojumu apjomu, taču tam ir ievērojamas nepilnības detalizētos vērtēšanas kritērijos, skaidros izslēgšanas un atbilstības nosacījumos, kā arī kritiska e-iesniegšanas trūkums, kas ietekmē godīgumu un praktiskumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un sagatavošanās periods ir saprātīgs. Tomēr AI kopsavilkumā skaidri norādīts, ka 'nav detalizēti aprakstīti obligātie izslēgšanas pamati' un 'nav detalizēti aprakstītas atbilstības prasības', kas rada bažas par pilnīgu atklāšanas prasību ievērošanu, pat ja ir atsauce uz pilnu konkursa uzaicinājumu.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Lai gan ir norādīti piešķiršanas kritēriju svari (55% cena, 45% kvalitāte), kvalitātes komponenta vērtēšanas metodika nav detalizēta, kas rada ievērojamu skaidrības trūkumu. Vispārējo skaidrību samazina arī skaidru atbilstības un izslēgšanas pamatu trūkums.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir labi sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz detalizētiem kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, un sniegtajā kopsavilkumā skaidri trūkst specifisku obligāto izslēgšanas un atbilstības prasību. Arī raksturlielums 'Sadalīts daļās' nav precizēts.

Konkurss atklāj aplēsto vērtību, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. 22 dienu sagatavošanās periods ir saprātīgs. Tomēr e-iesniegšanas trūkums ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un mūsdienīgai iepirkumu praksei. Turklāt detalizētu kvalitātes vērtēšanas kritēriju trūkums apdraud pārredzamību un objektivitāti, potenciāli kavējot godīgu konkurenci.

Konkurss skaidri norāda līguma sākuma datumu un ilgumu. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir liels praktisks trūkums pašreizējā iepirkumu vidē. Kopsavilkumā nav norādīts arī tiešs dokumenta URL, kas var apgrūtināt vieglu piekļuvi pilniem konkursa dokumentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Ir nelielas nepilnības, piemēram, lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs un procedūras veidam ir N/A kodi. Karodziņš 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' ir pretrunā ar AI kopsavilkumu, kurā minēti 55% cena un 45% kvalitāte, norādot uz nelielu neatbilstību datu prezentācijā vai interpretācijā.

Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus ilgtspējas standartus.