Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss definē dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS), kas ir atbilstoša procedūra nepārtrauktiem pakalpojumiem. CPV kods ir piemērots, un strīdi nav atzīmēti. Tomēr paziņojuma datuma un skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ir ievērojamas juridiskās atbilstības problēmas. DPS 'ierobežotā' klasifikācija ir nedaudz mulsinoša, taču to precizē apraksts.
•Trūkst paziņojuma datuma
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri norādīti
Skaidrība80/100
DPS, tā daļu un pakalpojumu apraksts kopumā ir skaidrs. AI iegūtās prasības ir saprotamas. Tomēr kritisks DPS iekļūšanas vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē skaidrību, apgrūtinot potenciālajiem piegādātājiem vērtēšanas procesa izpratni.
•Nav skaidri norādīti DPS iekļūšanas vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir pilnīga. Tomēr konkursā trūkst detalizētas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, visaptverošiem atbilstības/finanšu kritērijiem, kas pārsniedz vispārīgus paziņojumus, un, pats galvenais, DPS iekļūšanas vērtēšanas kritērijiem. Pilni pieteikuma dokumenti nav skaidri saistīti.
•Trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju DPS iekļūšanai
Godīgums85/100
DPS struktūra nodrošina nepārtrauktu iekļūšanu, un iesniegšanas termiņš ir ļoti saprātīgs, veicinot godīgumu. E-iepirkumi ir iespējoti, un vērtība ir atklāta. Tomēr DPS iekļūšanas vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojama godīguma problēma. Specifiskā prasība pēc 'OutSystems pakalpojumiem' dabiski ierobežo konkurenci, lai gan tā var būt likumīga tehniskā vajadzība.
•Nav skaidri norādīti DPS iekļūšanas vērtēšanas kritēriji
•Specifiskā tehnoloģiju prasība (OutSystems) sašaurina piegādātāju bāzi
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, kas ir pozitīvi praktiskuma ziņā. Tomēr kopsavilkumā nav norādīta tieša saite uz pilniem konkursa dokumentiem, kas ir praktisks šķērslis ieinteresētajām personām. Pašas DPS precīzs sākuma datums nav skaidri norādīts, lai gan tās ilgums ir zināms.
•Nav norādīta tieša saite uz pilniem konkursa dokumentiem/pieteikuma paketi
•DPS līguma sākuma datums nav skaidri zināms
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi (piemēram, iesniegšanas termiņš ir tālu nākotnē no šodienas datuma). Nav atzīmēti strīdi vai apturēšanas. Nelielas nepilnības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un N/A kodus procedūras tipam, taču tie būtiski neietekmē kopējo konsekvenci.
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri ietver 'Sociālos kritērijus' un 'Inovāciju fokusu' kā raksturlielumus, ar konkrētu prasību par 'Reālās iztikas minimuma algas' maksājumu izsaukuma līgumos. Lai gan 'zaļais iepirkums' nav skaidri minēts, šie aspekti pozitīvi veicina ilgtspējību.