Apsardzes pakalpojumi

Šī iepirkuma vispārējā kvalitāte ir mērena, ar stiprajām pusēm, piemēram, skaidru aprakstu un e-iepirkumu atbalstu, taču ar ievērojamām nepilnībām dokumentu pieejamībā un nenosauktu paredzamo vērtību.

Konkurss atbilst atklātas procedūras principiem ar saprātīgu iesniegšanas termiņu, taču ierobežota dokumentu pieejamība un nenosaukta paredzamā vērtība rada bažas par pārredzamību un atbilstību publiskā iepirkuma principiem.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un ar AI iegūtās prasības ir labi definētas, aptverot visus būtiskos aspektus. Dokumentu kopsavilkumi apstiprina detalizētu tehnisko specifikāciju un vērtēšanas kritēriju esamību.

Pamatinformācija, termiņi un ilgums ir norādīti. Dokumenti ir uzskaitīti, un to kopsavilkumi norāda uz visaptverošām prasībām un kritērijiem. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, kas ir būtisks trūkums finanšu informācijas pilnīgumā.

Šo kategoriju nopietni ietekmē divi kritiski jautājumi: 'Ierobežota dokumentu pieejamība' un 'Paredzamā vērtība: nav atklāta'. Šie faktori būtiski mazina pārredzamību, vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem un spēju sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus.

E-iepirkumu atbalsts ir pozitīvs praktiskuma aspekts. Līguma ilgums ir norādīts. Tomēr 'Ierobežota dokumentu pieejamība' padara pretendentiem nepraktisku pilnībā pārskatīt konkursu. Līguma sākuma datums un detalizēta finanšu informācija nav skaidri norādīta.

Ir vairākas būtiskas neatbilstības, tostarp 'Veids/Procedūras kods: N/A', 'Paredzamā vērtība: nav atklāta' pret 'Vērtība klasificēta: Nē', 'E-iepirkums' raksturlielums pret 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu, un 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' karodziņš pret dokumentu kopsavilkumiem. Vissvarīgākais ir tiešs pretruna starp 'Dokumenti pieejami' un 'Ierobežota dokumentu pieejamība'. Šīs neatbilstības samazina sniegto datu uzticamību.

Konkurss nenorāda uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas nav arī identificēts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.