RMH - BEMS Consultancy

Šis BEMS konsultāciju pakalpojumu iepirkums ir visumā skaidrs un labi strukturēts ar detalizētām prasībām, taču tam ir ievērojamas praktiskas un godīguma problēmas, jo trūkst elektroniskās iesniegšanas un nav norādīts izsludināšanas datums.

Iepirkums apraksta ierobežotu procedūru un atsaucas uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem, norādot uz nodomu ievērot tiesību aktus. Tomēr kritiskā izsludināšanas datuma trūkums neļauj pienācīgi novērtēt piedāvājumu iesniegšanas termiņa pamatotību, kas ir galvenā juridiskā prasība. Procedūras kodi ir arī atzīmēti kā N/A.

Pakalpojumu apraksts ir skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības ir ārkārtīgi labi definētas, kategorizētas un visaptverošas. Novērtēšanas kritēriji (60% kvalitāte, 40% cena) ir skaidri norādīti, nodrošinot labu pārredzamību.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums, CPV un NUTS kods, ir pieejama. Ir sniegtas arī detalizētas prasības un novērtēšanas kritēriji. Galvenās nepilnības ir izsludināšanas datuma trūkums un N/A kodi procedūru veidiem.

Iepirkums atklāj aplēsto vērtību un nodrošina skaidrus, objektīvus novērtēšanas kritērijus. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr ievērojams trūkums ir elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas kavē vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību mūsdienu iepirkumos. Trūkstošais izsludināšanas datums rada arī neskaidrību par pietiekamu sagatavošanās laiku.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks šķērslis, kas padara procesu mazāk efektīvu un pieejamu pretendentiem. Lai gan līguma ilgums un sākuma datums ir skaidri, tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta, kas ir neliela neērtība.

Lielākā daļa datu lauku ir konsekventi. Tomēr piedāvājumu iesniegšanas termiņš un līguma sākuma datums ir identiski, kas ir neparasts un potenciāli nekonsekvents laika grafiks. Izsludināšanas datums trūkst, un daži procedūras kodi ir N/A. Pretruna attiecībā uz novērtēšanas kritērijiem tika atrisināta, prioritizējot detalizēto AI iegūto saturu.

Iepirkumā ir skaidri minēts 'Inovāciju fokuss', kas ir pozitīva iezīme. Tomēr tam trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju vai sociālo aspektu, un tas nav finansēts no ES līdzekļiem, kas ierobežo tā kopējo ilgtspējas profilu. Lai gan BEMS pēc būtības ir saistīts ar energoefektivitāti, tas nav skaidri formulēts kā zaļā iepirkuma iniciatīva.