Juridiskā atbilstība65/100
Konkurss skaidri definē procedūras veidu un piešķir atbilstošu CPV kodu. Piedāvājumu iesniegšanas termiņš nodrošina pietiekami daudz laika sagatavošanai. Tomēr skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un, vēl kritiskāk, vērtēšanas kritēriju pilnīga iztrūkums, ir būtiski tiesiskās atbilstības trūkumi šāda apjoma konkursam, kas parasti ietilptu valsts noteikumos, kas transponē ES direktīvas.
•Trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība60/100
Konkursa apraksts ir detalizēts, skaidri izklāstot skolas mērķus un vēlamo pakalpojumu kvalitāti. AI iegūtās prasības ir visaptverošas un saprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga iztrūkums ir liela skaidrības problēma potenciālajiem pretendentiem, padarot neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100
Konkurss ietver visu būtisko pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, aplēsto vērtību, ilgumu un galvenos termiņus. Prasības ir labi formulētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums padara konkursu nepilnīgu no pretendenta viedokļa, jo trūkst fundamentālas sastāvdaļas piedāvājuma sagatavošanai un iepirkuma procesa izpratnei.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums55/100
Konkurss nodrošina saprātīgu termiņu piedāvājumu iesniegšanai un atklāj aplēsto vērtību, veicinot pārredzamību. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud godīgumu, jo pretendenti nevar objektīvi pielāgot savus piedāvājumus vai saprast salīdzināšanas pamatu. Turklāt elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums rada nevajadzīgu šķērsli un samazina vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem piegādātājiem. Detalizētās prasības, lai arī nav atklāti pielāgotas, var netieši dot priekšroku lielākiem, labāk nodrošinātiem uzņēmumiem, jo tiek uzsvērts 'spēcīgs darbuzņēmēja reģionālais vadītājs' un 'ievērojams laiks uz vietas'.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums60/100
Konkurss skaidri norāda līguma sākuma datumu, ilgumu un finansiālās cerības (priekšroka nulles subsīdiju ēdināšanas pakalpojumam). Ir sniegts detalizēts konkursa grafiks, ieskaitot objekta apmeklējumus un precizējumu termiņus. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un pasūtītājam.
Datu konsekvence90/100
Konkurss demonstrē spēcīgu datu konsekvenci, visi kritiskie datumi ir loģiski un pareizi sakārtoti sniegtajā grafikā. Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un CPV kods, ir aizpildīti. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un 'N/A' kodus procedūras veidam, taču tie būtiski nemazina kopējo datu integritāti.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•'Kods: N/A' veidam/procedūrai
Ilgtspēja70/100
Konkurss demonstrē apsveicamu fokusu uz inovācijām, meklējot 'modernu, zīmolu piedāvājumu' un 'jaunākās ēdināšanas koncepcijas'. Tas ietver arī sociālos aspektus, uzsverot uzturvērtības ziņā sabalansētas maltītes un mudinot studentus izdarīt veselīgas izvēles. Tomēr trūkst skaidru kritēriju, kas saistīti ar vides ilgtspējību vai zaļā iepirkuma praksi, kas ir arvien svarīgāka publiskajos konkursos.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju