Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss atsaucas uz 2015. gada Publiskā iepirkuma noteikumiem un skaidri definē sevi kā DIS grozījumu. Iesniegšanas termiņš ir ārkārtīgi ilgs, nodrošinot pietiekamu laiku. Tomēr 'ierobežotās' procedūras veids DIS gadījumā ir nedaudz neparasts, un pilns juridiskais konteksts, tostarp specifiski vērtēšanas kritēriji, balstās uz sākotnējo 2018. gada paziņojumu.
•Paļaušanās uz sākotnējo 2018. gada paziņojumu pilnīga juridiskā konteksta un vērtēšanas kritēriju dēļ.
•'Ierobežotās' procedūras veids DIS gadījumā nav standarta.
Skaidrība80/100
Šī paziņojuma mērķis kā DIS pagarināšanas grozījums ir ļoti skaidrs. Tomēr skaidra finanšu prasību atlikšana un specifisku vērtēšanas kritēriju trūkums šajā dokumentā samazina tā patstāvīgo skaidrību potenciālajiem jauniem piegādātājiem.
•Finanšu prasības nav detalizētas šajā grozījumā, kas prasa atsauci uz oriģinālo dokumentāciju.
•Vērtēšanas kritēriji nav norādīti šajā paziņojumā.
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un pagarinājuma ilgums, ir labi sniegta. Tomēr paziņojums ir nepilnīgs attiecībā uz finanšu prasībām un, kritiski, vērtēšanas kritērijiem, kas ir būtiski visaptverošam konkursa dokumentam.
•Vērtēšanas kritēriji trūkst šajā paziņojumā.
•Finanšu prasības tiek atliktas uz oriģinālo DIS dokumentāciju.
Godīgums85/100
Konkurss atklāj aplēsto vērtību un nodrošina ļoti ilgu iesniegšanas termiņu, veicinot pārredzamību un pietiekamu sagatavošanās laiku. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums un nepieciešamība piekļūt vecākam, ārējam dokumentam, lai iegūtu pilnas detaļas, var radīt nevienlīdzīgus konkurences apstākļus.
•Vērtēšanas kritēriji nav norādīti, ietekmējot pārredzamību un objektivitāti.
•Pilna oriģinālā DIS dokumentācija nav tieši pieejama no šī paziņojuma.
Praktiskums65/100
Līguma pagarinājuma ilgums ir skaidri norādīts, un aplēstā vērtība ir zināma. Tomēr tiešas URL adreses trūkums uz visaptverošo oriģinālo DIS dokumentāciju un pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas funkcionalitāti rada praktiskus šķēršļus ieinteresētajām pusēm.
•Nav norādīta tieša URL adrese uz pilnu oriģinālo DIS dokumentāciju.
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas funkcionalitāti ('E-iepirkums' pret 'Nav e-iesniegšanas').
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un saskaņoti ar esošās sistēmas pagarināšanas grozījumu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu 'Atbildīgās personas' lauku un nelielu atšķirību CPV kodos starp galveno klasifikāciju un AI izvilktajām tehniskajām prasībām.
•Tukšs 'Atbildīgās personas' lauks.
•Neliela neatbilstība CPV kodos (51700000 pret 45343000).
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri ietver 'Sociālos kritērijus' kā raksturlielumu, kas ir pozitīvs aspekts ilgtspējībai. Tomēr nav skaidras norādes vai fokusa uz zaļā iepirkuma praksi vai inovācijām, kas ierobežo tā vispārējo ilgtspējības ambīciju.
•Nav skaidra fokusa uz zaļo iepirkumu.
•Nav skaidra fokusa uz inovācijām.