Tehnisko apkopes pakalpojumu iepirkums Dienvidu reģiona objektu vājstrāvas sistēmām (2026)

Šis iepirkums nodrošina labu detalizācijas līmeni, taču to būtiski apgrūtina kritiska pretruna vērtēšanas kritērijos un obligāta fiziska objekta apmeklējuma prasība, kas ierobežo pieejamību. Lai gan juridiski atbilstošas, šīs problēmas samazina kopējo kvalitāti un plašas dalības potenciālu.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, tostarp saprātīgiem termiņiem un ESPD izmantošanai. Klauzula 'vai līdzvērtīgs' attiecībā uz standartiem ir pozitīva. Obligāta objekta apmeklēšana ar parakstu uz vietas ir atļauta saskaņā ar Igaunijas tiesību aktiem (RHS § 111 lg 6), lai gan tā var būt ierobežojoša. Atzīmēti nelieli administratīvie kodi (Tips, Procedūra N/A).

Pakalpojumu, atrašanās vietu un vispārīgo prasību apraksts ir skaidrs. Tomēr pastāv tieša un kritiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem: īpašībās norādīts 'relatīvais svars', savukārt vērtēšanas dokumentā un AI kopsavilkumā ir precizēta 'zemākā cena'. Tas rada ievērojamu neskaidrību pretendentiem.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un konkrētas atrašanās vietas, ir sniegta. Iekļautas visas nepieciešamās veidlapas un līguma projekts. Tomēr 'Vispārīgās tehniskās specifikācijas' (Lisa 1) neanalizētais ZIP formāts ir ievērojama nepilnība sniegtajā kopsavilkumā, kas var ietekmēt pieejamās informācijas pilnīgumu.

Iepirkums atklāj paredzamo vērtību, nodrošina e-iepirkumu un ietver klauzulu 'vai līdzvērtīgs' attiecībā uz standartiem, kas ir pozitīvi godīguma ziņā. Tomēr obligāta objekta apmeklēšana ar parakstu uz vietas rada ievērojamu loģistikas šķērsli, kas var ierobežot plašāka pretendentu loka, īpaši starptautisko pretendentu, dalību. Vērtēšanas kritēriju pretruna arī samazina pārredzamību.

Tiek atbalstīta elektroniska piedāvājumu iesniegšana, un galvenie datumi un līguma ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr obligāta fiziska objekta apmeklēšana, kas prasa parakstu uz vietas, ir būtisks praktisks šķērslis pretendentiem, pieprasot ievērojamas loģistikas pūles un ceļošanu, kas var atturēt no dalības.

Viskritiskākā problēma ir tieša pretruna starp norādīto 'relatīvo svaru' vērtēšanas kritērijiem un skaidru norādījumu, ka 'vienīgais vērtēšanas kritērijs ir līguma izmaksas, kur zemākā cena saņem maksimālo punktu skaitu'. Tā ir nopietna pretruna, kas var radīt neskaidrības un izaicinājumus. Nelielas pretrunas ietver N/A kodus tipam un procedūrai.

Iepirkuma raksturlielumos ir skaidri norādīts 'Zaļais iepirkums', kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr nav minēti konkrēti sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss. Iepirkums nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.