Acu injekcijas palīglīdzeklis

Šis konkurss kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām un caurspīdīgu zemākās cenas novērtējumu. Tomēr prasība pēc 'viena specifiska veida' palīglīdzekļa rada bažas par iespējamu pielāgošanu un ierobežotu konkurenci, kā arī trūkst ilgtspējas apsvērumu.

Konkurss šķiet lielā mērā atbilstošs ar saprātīgiem termiņiem un standarta dokumentāciju. Pastāv nelielas neatbilstības attiecībā uz procedūras kodu un 'atļautās sarunas' raksturlielumu pret 100% cenas novērtējumu.

Apraksts un AI izvilktās prasības ir skaidras un labi dokumentētas. Novērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti kā 100% uz cenu balstīti. Iespējamās sarunas, neskatoties uz tikai cenas novērtējumu, varētu būt skaidrākas.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un ilgums, ir sniegta. Visi attiecīgie dokumenti ir pievienoti. Tomēr precīzs reģions nav norādīts, un procedūras kodi ir atzīmēti kā 'N/A'.

Konkurss nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklāj vērtību un tam ir saprātīgi termiņi. 100% zemākās cenas novērtējums ir objektīvs. Tomēr skaidra prasība pēc 'viena specifiska veida acu injekcijas palīglīdzekļa' un pamatojums par iepirkuma nesadalīšanu daļās, lai gan paskaidrots, rada ievērojamas bažas par iespējamu pielāgošanu konkrētam produktam vai piegādātājam, tādējādi ierobežojot konkurenci.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana un e-iepirkums, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Ir norādīta atvēršanas vietas URL adrese, kas norāda uz platformu visām konkursa darbībām.

Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Nelielas neatbilstības pastāv procedūras kodos un 'atļautās sarunas' raksturlielumā pret novērtēšanas metodi.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.