Datoru darbstaciju pārvaldības pakalpojums

Šis iepirkums kopumā ir labi dokumentēts ar skaidrām prasībām un labu piekļuvi informācijai, taču tam ir būtiska pretruna vērtēšanas kritērijos un trūkst ilgtspējas apsvērumu.

Iepirkums šķiet lielā mērā atbilstošs valsts noteikumiem, ar saprātīgiem termiņiem un pareizi piešķirtu CPV kodu. Tomēr nestandarta 'Tips: T' un 'Procedūra: A' kodu izmantošana bez turpmākas definīcijas ir neliela neskaidrība.

Lai gan apraksts un lielākā daļa prasību ir skaidras un labi dokumentētas, pastāv kritiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem. 'Iepirkuma raksturlielumi' norāda 'relatīvo svēršanu', kas ir tiešā pretrunā ar 'Finanšu prasībām' un 'Dokumentu 5', kas nosaka '100% balstītu uz kopējām izmaksām' (zemākā cena).

Iepirkums ir visaptverošs, nodrošinot visu pamatinformāciju, detalizētas prasības, finanšu datus un pilnu atbalsta dokumentu kopumu, tostarp tehniskās specifikācijas, līgumu projektus un atrašanās vietu sarakstus. Tas nodrošina pretendentiem visu nepieciešamo informāciju.

Iepirkums demonstrē labu godīgumu ar pilnu dokumentu piekļuvi, atklātu vērtību, saprātīgiem piedāvājumu iesniegšanas termiņiem un objektīviem vērtēšanas kritērijiem (zemākā cena). Ir iespējama elektroniska iesniegšana un e-iepirkums, un prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums tiek atbalstīti, uzlabojot praktiskumu. Līguma ilgums ir skaidri noteikts. Tomēr nav norādīts konkrēts līguma sākuma datums, un nav skaidri norādīta tieša URL adrese iepirkuma dokumentiem (ārpus vispārējā e-iepirkumu portāla).

Visbūtiskākā problēma ir tiešā pretruna norādītajos vērtēšanas kritērijos ('relatīvais svars' pret '100% zemāko cenu'). Turklāt nestandarta procedūru un veidu kodi veicina nelielu datu neskaidrību.

Iepirkumā trūkst jebkādu skaidru zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas mērķus iepirkuma procesā.