SO1215 Sirhowy Country Park Footbridge Refurbishment

Šis publiskais iepirkums sniedz skaidru darbu aprakstu, taču tam ir kritiski trūkumi, jo īpaši pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas būtiski ietekmē tā juridisko atbilstību, skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Konkursā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kods, un nav strīdu. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska juridiskās atbilstības problēma, kas grauj pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principus. Trūkstošais atklāšanas datums arī apgrūtina pilnīgas atbilstības pārbaudi.

Projekta apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums padara pretendentiem neskaidru, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, kas ir liels trūkums iepirkuma vispārējā skaidrībā.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, organizācija, vērtība un termiņi, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs kritiska vērtēšanas kritēriju trūkuma un atklāšanas datuma trūkuma dēļ. Norāde "Sadalīts daļās" bez sīkākas informācijas arī liecina par nepilnīgumu.

Iepirkuma vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus piedāvājumus. E-iesniegšanas trūkums arī rada pieejamības šķērsli.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidras. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lai gan daži mazāki lauki, piemēram, "Atbildīgā persona", ir tukši un kodi ir N/A, tie nerada pretrunas pamatdatos.

Konkurss neietver nekādus īpašus zaļos, sociālos vai inovāciju kritērijus. Tas arī nešķiet ES finansēts, kas liecina par plašāku ilgtspējības mērķu trūkumu.