Degvielas iegāde Jēkabpils novada pašvaldības Kalna, Leimaņu, Zasas, Rubenes pagastu vajadzībām

Šis degvielas iepirkuma konkurss demonstrē labu prasību skaidrību un atbalsta e-iepirkumu, taču to būtiski kavē neizpaužamā paredzamā vērtība, nepareizs CPV kods un iespējamie šķēršļi pilnīgai dokumentu pieejamībai.

Iepirkumam ir nepareizs CPV kods (0, nevis derīgs degvielas kods) un nav atklāta paredzamā vērtība, kas ir būtiski pārredzamības un atbilstības jautājumi. Lai gan procedūras veids ir skaidrs un termiņi ir saprātīgi, šie trūkumi samazina kopējo juridisko atbilstību.

Iepirkuma objekta apraksts ir skaidrs, un AI iegūtās prasības norāda, ka detalizēti kritēriji (izslēgšanas, atlases, tehniskie, finanšu, iesniegšanas un vērtēšanas) ir labi dokumentēti Nolikumā un tehniskajās specifikācijās. Galvenais trūkums ir nepareizais CPV kods, kas rada neskaidrības klasifikācijā.

Pamatinformācija, termiņi un līguma ilgums ir norādīti. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, kas ir būtisks trūkums. Lai gan dokumenti ir uzskaitīti, atzīmētā 'ierobežota dokumentu pieejamība' liecina, ka pilnīga, tieša piekļuve var būt ierobežota, ietekmējot kopējo pilnīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Neatklātā paredzamā vērtība būtiski ietekmē godīgumu, jo pretendenti nevar pilnībā novērtēt iespēju. Atzīmētā 'ierobežota dokumentu pieejamība' arī rada potenciālu šķērsli, pat ja dokumenti ir pieejami, izmantojot e-iepirkumu sistēmu. Lai gan e-iepirkums parasti veicina vienlīdzīgu piekļuvi un termiņi ir saprātīgi, šie jautājumi samazina kopējo godīgumu.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas ir spēcīga praktiska priekšrocība. Tomēr tiešas dokumenta URL trūkums (un atzīmētā ierobežotā piekļuve), nenorādīts līguma sākuma datums un finanšu informācijas (paredzamās vērtības) trūkums samazina iepirkuma kopējo praktiskumu pretendentiem.

Vairākos galvenajos laukos ir neatbilstības vai tie trūkst. CPV kods ir '0' (nepareizs), un veida/procedūras kodi ir 'N/A'. Paredzamā vērtība nav atklāta, lai gan tā ir atzīmēta kā 'Nav klasificēta'. Datumi ir loģiski, un nav strīdu, taču šie datu trūkumi un neatbilstības samazina vērtējumu.

Iepirkums neietver nekādus specifiskus kritērijus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.