Õiguslik Vastavus90/100
Hankedokument, mis on olemasoleva DPS-i muudatus, näitab tugevat õiguslikku vastavust. See määratleb selgelt menetluse tüübi, kasutab asjakohaseid CPV-koode ja viitab Ühendkuningriigi asjakohastele hankeeeskirjadele. DPS-ile omane avatud taotlusaken tagab mõistlikud esitamise tähtajad.
Selgus80/100
Muudatus on väga selge oma eesmärgi osas – DPS-i pikendamine. See märgib selgesõnaliselt, et kõik muud üksikasjad jäävad muutmata ja suunab pakkujad algsele 2017. aasta teatele spetsiifiliste nõuete (välistamise, sobivuse, tehniliste, finants-, esitamise ja hindamiskriteeriumide) osas. Kuigi see ei ole iseseisev dokument, on selle selgus viitamisel kiiduväärt muudatuse puhul.
Täielikkus70/100
Hankedokument sisaldab kõiki olulisi muudatuse teavet, sealhulgas pealkirja, viidet, organisatsiooni, hinnangulist väärtust ja pikenduse kestust. Kuid see ei ole iseseisev dokument, kuna kõik üksikasjalikud nõuded ja hindamiskriteeriumid on edasi lükatud algsele DPS-i teatele, muutes selle uue pakkuja jaoks ilma välise viiteta mittetäielikuks.
•Üksikasjalikud nõuded ja hindamiskriteeriumid ei sisaldu selles muudatuses, mis nõuab viitamist algsele DPS-i teatele.
Õiglus85/100
DPS-i struktuur, mis võimaldab pidevaid taotlusi kuni 2027. aastani, edendab õiglust ja võrdset juurdepääsu. Hinnanguline väärtus on avaldatud ja e-hanked on toetatud. Nõuded on üldised ja selgesõnaline viide algsele teatele tagab täielike kriteeriumide läbipaistvuse.
Praktilisus75/100
Hankedokument toetab e-hankeid, mis suurendab praktilisust. Pikenduse kestus on selgelt määratletud. Kuigi otsest URL-i algsele DPS-i dokumentatsioonile ei ole esitatud, on viitenumber antud, võimaldades huvitatud osapooltel seda leida.
•Otsest URL-i algsele DPS-i dokumentatsioonile ei ole esitatud.
Andmete Järjepidevus90/100
Esitatud andmed on väga järjepidevad ja loogilised. Põhiväljad on täidetud ja vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuupäevad on sidusad, peegeldades olemasoleva süsteemi pikendamist.
Jätkusuutlikkus50/100
Hankedokument sisaldab selgesõnaliselt "Sotsiaalseid kriteeriume" kui omadust, mis on jätkusuutlikkuse seisukohalt positiivne. Kuid selles muudatuses ei ole mainitud konkreetseid rohelise hanke algatusi ega innovatsioonile keskendumist.
•Puudub selgesõnaline mainimine rohelise hanke algatuste või innovatsioonile keskendumise kohta.