BARRIER QUALIFICATION CHAMBER - UNIVERSITY OF ABERDEEN

See hankekonkurss sisaldab olulisi puudujääke täielikkuse, õigluse ja õigusliku vastavuse osas, kuna puudub kriitiline teave, nagu hinnanguline väärtus, sobivuskriteeriumid, välistamise alused ja hindamiskriteeriumid. Need põhimõttelised puudujäägid koos kriitilise andmete ebakõlaga ühes lingitud dokumendis õõnestavad oluliselt hankeprotsessi kvaliteeti ja läbipaistvust.

Hankel puuduvad olulised õiguslikud nõuded, nagu kohustuslikud välistamise alused, sobivuskriteeriumid ja hindamiskriteeriumid. Hinnangulise väärtuse avaldamata jätmine tekitab samuti läbipaistvusprobleeme. Tähtaeg on mõistlik ja CPV-kood asjakohane.

Tehniline kirjeldus on selge ja arusaadav, kuid hindamiskriteeriumide puudumine muudab pakkujate jaoks ebaselgeks, kuidas nende pakkumisi hinnatakse. Puuduvad ka selged tulemuslikkuse tingimused.

Kuigi põhiandmed on olemas, puudub oluline teave, nagu vastutav isik, hinnanguline väärtus, välistamise alused, sobivuskriteeriumid ja hindamiskriteeriumid. Dokumendi 1 kokkuvõtte kriitiline vastuolu on samuti suur puudujääk.

Hinnangulise väärtuse avaldamata jätmine ja hindamiskriteeriumide puudumine õõnestavad oluliselt hankeprotsessi õiglust ja läbipaistvust. E-hanked on toetatud ja tähtaeg on mõistlik.

E-hanked on toetatud ja lepingu kestus on määratud. Siiski puudub lepingu alguskuupäev ja rahastamise teave (väärtus). Dokumendi URL ei ole otseselt esitatud.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Kuid Dokumendi 1 kokkuvõtte kriitiline vastuolu (vale organisatsioon) on tõsine andmete ebakõla.

Hankeprotsessis puuduvad selged rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni kriteeriumid. Projekti eesmärk on innovatiivne, kuid see ei kajastu hanke kriteeriumides.