Dynamic Purchasing System For Passenger Transport Services 2023

Šis dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) piedāvājums pasažieru pārvadājumu pakalpojumiem satur labu pamatinformāciju, taču sniegtajā kopsavilkumā trūkst detalizētu prasību un, kritiski, vērtēšanas kritēriju, kas ietekmē skaidrību un godīgumu.

Piedāvājumā procedūras veids ir definēts kā DPS, kas ir atbilstoša iepirkuma metode. CPV kodi ir pareizi piešķirti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr aptuvenā vērtība ir klasificēta, un kopsavilkumā trūkst specifisku detaļu par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām, norādot pretendentiem uz pilniem dokumentiem, kas nedaudz samazina vērtējumu par tūlītēju pārredzamību.

Lai gan DPS vispārīgais apraksts ir skaidrs, AI iegūtās prasības ir ļoti vispārīgas un skaidri norāda, ka detalizēta informācija ir atrodama pilnos dokumentos. Kritiski, sniegtajā informācijā nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ir būtiska skaidrības problēma potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, ilgums un CPV kodi, ir pieejama. Tomēr trūkst 'atbildīgās personas', aptuvenā vērtība ir klasificēta, un sniegtajā kopsavilkumā trūkst detalizētu prasību un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju, padarot kopējo informāciju nepilnīgu visaptverošai izpratnei.

Piedāvājums norāda, ka e-iepirkumi ir iespējoti, un vispārīgās prasības šķiet vispārīgas, kas liecina par to, ka nav pielāgošanas. Tomēr klasificētā aptuvenā vērtība samazina pārredzamību. Vissvarīgākā godīguma problēma ir skaidra vērtēšanas kritēriju trūkums, kas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu pieteikumi.

Piedāvājumā ir norādīts 60 mēnešu ilgums un e-iepirkumu atbalsts, kas uzlabo praktiskumu. Lai gan dokumenta URL ir netieši 'pieejams tiešsaistē', tas nav skaidri norādīts kopsavilkumā. Klasificētā vērtība nozīmē arī to, ka finanšu informācija nav viegli pieejama. Individuālo līgumu sākuma datums DPS ietvaros nav norādīts, taču DPS derīguma termiņš ir skaidrs.

Trūkst galveno lauku, piemēram, 'atbildīgā persona', un 'veida' un 'procedūras' kodi ir 'N/A'. Pastāv būtiska pretruna starp 'raksturlielumiem: e-iepirkums' un 'automātisko pārbaudes rezultātu: problēmas: nav e-iesniegšanas', kas rada neskaidrības par iesniegšanas metodi.

Sniegtajā iepirkuma informācijā nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.