2026 Insurer Tender

Šis iepirkums ir skaidrs un satur būtisku informāciju, taču tam ir ievērojamas nepilnības attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, e-iesniegšanu un neparasti īsu līguma ilgumu.

Juridiskā atbilstība kopumā ir laba, ar skaidri definētu atklātu procedūru un atbilstošu CPV kodu. Tomēr nenorādīti vērtēšanas kritēriji un trūkstošā 'Atbildīgā persona' ir ievērojamas informācijas atklāšanas nepilnības.

Iepirkuma nosaukums, apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Apdrošināšanas pakalpojumu apjoms, līguma ilgums un sākuma datums ir labi definēti.

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un termiņi, ir pieejama, iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst 'Atbildīgās personas' un, kas ir kritiski, nav norādīti vērtēšanas kritēriji. Tikai viens no četriem iepirkuma dokumentiem ir apkopots, ierobežojot pilnīgu novērtējumu.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un AI iegūtās prasības šķiet vispārīgas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un godīgumu, jo pretendenti nevar saprast, uz kāda pamata tiks piešķirts līgums. E-iesniegšanas trūkums arī kavē vienlīdzīgu piekļuvi.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums ir ievērojams praktisks trūkums, kas palielina administratīvo slogu. Kopsavilkumā nav norādīta arī tieša dokumenta URL adrese.

Galvenie datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr 'Atbildīgās personas' lauks ir tukšs, un procedūras kodi ir atzīmēti kā 'N/A'. Jo īpaši 1 mēneša līguma ilgums apdrošināšanas iepirkumam ar aptuveno vērtību virs 1 miljona eiro ir ļoti neparasts un liecina par iespējamu datu nekonsekvenci vai nepaskaidrotu pagaidu vienošanos.

Iepirkumā nav iekļauti nekādi kritēriji, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.