Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, un iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un, kas ir vissvarīgāk, novērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu nepilnību atbilstībā standarta iepirkuma noteikumiem. Galvenā dokumenta statuss 'Nepieciešams: Nē' ir arī neparasts.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst novērtēšanas kritēriju
Skaidrība80/100
Pakalpojuma apraksts, atkritumu veids un piegādes iespējas ir skaidri formulētas. AI iegūtās atbilstības un tehniskās prasības ir arī skaidras. Tomēr pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
•Nav skaidru finanšu sliekšņu vai prasību
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, finanšu vērtība un laika grafiks ir labi sniegti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, detalizētu finanšu prasību un, pats galvenais, nav norādīti novērtēšanas kritēriji. Galvenā dokumenta statuss 'Nepieciešams: Nē' arī liecina par iespējamu nepilnību pieejamajā dokumentācijā.
•Trūkst novērtēšanas kritēriju
•Nav skaidru finanšu sliekšņu vai prasību
Godīgums65/100
Konkurss atklāj aplēsto vērtību un nodrošina saprātīgu iesniegšanas periodu. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un godīgumu, jo pretendenti nevar saprast piešķiršanas pamatu. E-iesniegšanas trūkums un galvenā dokumenta statuss 'Nepieciešams: Nē' arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un pilnīgai pārredzamībai.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
•Netiek atbalstīta e-iesniegšana
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Tiešas dokumenta URL adreses trūkums arī liecina par iespējamiem šķēršļiem piekļūt pilnam konkursa dokumentu komplektam.
•Netiek atbalstīta e-iesniegšana
•Nav norādīta skaidra dokumenta URL adrese
Datu konsekvence90/100
Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar lielāko daļu aizpildīto galveno lauku un loģiskiem datumiem. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelieli izlaidumi, piemēram, lauks 'Atbildīgā persona' un 'N/A' kodi procedūras veidam, būtiski nemazina vispārējo konsekvenci.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•N/A kodi tipam un procedūrai
Ilgtspēja50/100
Lai gan konkurss attiecas uz atkritumu apstrādi, kam ir būtiska vides nozīme, tas skaidri neietver īpašus zaļā iepirkuma kritērijus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju