Juridiskā atbilstība75/100
Konkursā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kodi. Tomēr skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu neatbilstību, pat zem sliekšņa procedūrai. Trūkst paziņojuma datuma, kas ietekmē piedāvājumu iesniegšanas perioda pārredzamību.
•Trūkst paziņojuma datuma
•Nav skaidri minēti obligātie izslēgšanas pamati
Skaidrība80/100
Projekta apraksts, tostarp 'jaudas' un 'spēju' definīcijas, ir ļoti skaidrs un nepārprotams. Tehniskās un finanšu prasības ir arī labi formulētas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst skaidru atbilstības kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu vērtēšanas kritēriju. Raksturlielums 'Sadalīts daļās' ir minēts bez sīkāka izklāsta, un vienīgā uzskaitītā PDF dokumenta statuss ('Nepieciešams: Nē') ir neskaidrs.
•Nav skaidri minēti obligātie izslēgšanas pamati
•Nav skaidri minētas atbilstības prasības
Godīgums85/100
Konkurss atklāj aplēsto vērtību un atbalsta e-iepirkumu, izmantojot Jaggaer, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tehniskās prasības šķiet pietiekami vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami mazina atlases procesa pārredzamību un objektivitāti, ietekmējot godīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot Jaggaer eSourcing portālu, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti. Tomēr tieša saite uz konkursa dokumentiem nav sniegta dotajā informācijā, un vienīgā uzskaitītā PDF dokumenta būtība ir nedaudz neskaidra, kas var apgrūtināt praktisku piekļuvi pilnīgai konkursa informācijai.
•Nav nodrošināta tieša saite uz konkursa dokumentiem
•Neskaidrība par 'Oficiālās PDF versijas' statusu 'Nepieciešams: Nē'
Datu konsekvence90/100
Konkurss kopumā uzrāda labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' nav aizpildīts, un pastāv neliela valūtas neatbilstība starp aplēsto vērtību EUR (120 000,00 EUR) un budžeta limitu GBP (£100 000 bez PVN).
•Trūkst 'Atbildīgā persona'
•Valūtas neatbilstība starp aplēsto vērtību (EUR) un budžeta limitu (GBP)
Ilgtspēja50/100
Konkursā ir skaidri minēts 'Inovāciju fokuss' un veicināta 'ilgtspējīga metodoloģija' nākotnes pētījumiem, kas ir pozitīvi aspekti. Tomēr trūkst specifisku kritēriju vai apsvērumu attiecībā uz zaļo iepirkumu vai plašākiem sociālajiem aspektiem, kas mūsdienu publiskajos iepirkumos kļūst arvien svarīgāki.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju