Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūru kā Dinamisku iepirkumu sistēmu (DPS) un piešķir atbilstošu CPV kodu. Termiņi ir saprātīgi DPS, ļaujot nepārtraukti iesniegt pieteikumus. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Klasificētā vērtība ir pārredzamības jautājums, taču ne obligāti juridisks neatbilstība DPS, kur kopējā vērtība bieži ir indikatīva. Kopsavilkumā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību, taču tie ir sagaidāmi pilnā dokumentācijā.
•Aplēstā vērtība ir klasificēta
Skaidrība55/100
DPS, tā daļu, darbības jomas un ilguma apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tehniskās un atbilstības prasības ir labi definētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums uzņemšanai DPS ir būtisks skaidrības jautājums, kas apgrūtina potenciālajiem piegādātājiem izprast, kā tiks vērtēti viņu pieteikumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji uzņemšanai DPS
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, termiņi un ilgums ir norādīti. Ir pieejamas atbilstības un tehniskās spējas prasības. Tomēr aplēstā vērtība netiek atklāta, un, kas ir vissvarīgāk, trūkst vērtēšanas kritēriju uzņemšanai DPS no sniegtās informācijas. Lai gan ir minēts viens dokuments, tieša URL adrese nav norādīta.
•Aplēstā vērtība netiek atklāta
•Trūkst vērtēšanas kritēriju uzņemšanai DPS
Godīgums50/100
Konkurss gūst labumu no DPS, kas ļauj nepārtraukti iesniegt pieteikumus, un skaidri atbalsta e-iepirkumus, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr klasificētā vērtība samazina pārredzamību, un vērtēšanas kritēriju trūkums uzņemšanai DPS būtiski ietekmē atlases procesa objektivitāti un pārredzamību, radot bažas par godīgumu.
•Aplēstā vērtība ir klasificēta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji uzņemšanai DPS
Praktiskums70/100
Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu ("E-iepirkums" raksturlielums). Ir zināmi galvenie datumi, piemēram, DPS atvēršana un izsaukumu sākums, un ilgums ir skaidrs. Tomēr kopsavilkumā nav norādīta tieša dokumenta URL adrese, un trūkst specifiskas finansēšanas informācijas, izņemot padomi kā organizāciju.
•Kopsavilkumā nav norādīta tieša dokumenta URL adrese
•Ierobežota finansēšanas informācija
Datu konsekvence85/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi DPS. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Vienīgā nelielā neatbilstība ir automātiskās pārbaudes rezultāts "Nav e-iesniegšanas", kas ir pretrunā ar "E-iepirkums" raksturlielumu, kas tiek uzskatīts par automātiskās pārbaudes kļūdu.
•Neliela pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu (pieņemot, ka "E-iepirkums" raksturlielums ir pareizs)
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri ietver "Sociālos kritērijus" kā raksturlielumu, kas ir pozitīvs aspekts ilgtspējībai. Tomēr nav skaidras norādes par zaļā iepirkuma iniciatīvām vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts.
•Nav skaidras zaļā iepirkuma vai inovāciju fokusa