Recruitment services

Kopējā konkursa kvalitāte ir vidēja līdz zema, jo ir būtiskas nepilnības, piemēram, pretrunīgs līguma sākuma datums, vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespēju neesamība.

Līguma sākuma datums, kas ir pagātnē (2023-05-23) aktīvam konkursam ar nākotnes iesniegšanas termiņu (2031-05-23), ir nozīmīga juridiska un procesuāla pretruna. Lai gan pati DPS mehānisma atbilstība ir nodrošināta, detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkums sniegtajā kopsavilkumā ir arī bažas.

Lai gan dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) apraksts ir skaidrs, kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums gan atlases posmam, gan turpmākajiem mini-konkursiem ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem. Detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkums vēl vairāk veicina neskaidrību.

Pamatinformācija par konkursu ir pieejama, taču kritiski elementi, piemēram, detalizēti vērtēšanas kritēriji, visaptveroši obligātie izslēgšanas pamati un specifiskas finanšu prasības, sniegtajā kopsavilkumā trūkst vai ir tikai neskaidri atsaukti. Līguma sākuma datuma pretruna arī ietekmē pilnīgumu, un ir sniegts tikai viens no četriem dokumentu kopsavilkumiem.

Atvērta piekļuve DPS atlases posmam visā tā darbības laikā ir pozitīvs godīguma aspekts. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti. Turklāt e-iesniegšanas funkcionalitātes trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

E-iesniegšanas funkcionalitātes trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, īpaši 2026. gadā. Pretrunīgais līguma sākuma datums arī rada praktisku neskaidrību par konkursa pašreizējo statusu un darbības laika grafiku.

Viskritiskākā datu pretruna ir līguma sākuma datums (2023-05-23), kas ir pagātnē attiecībā pret šodienas datumu (2026-01-18) aktīvam konkursam ar nākotnes iesniegšanas termiņu (2031-05-23). Tas rada ievērojamu neskaidrību par konkursa dzīves ciklu. Lauks 'Atbildīgā persona' ir arī tukšs.

Sniegtā konkursa informācija liecina par pilnīgu zaļā iepirkuma, sociālo kritēriju vai inovācijas fokusa trūkumu. Tas liecina par ilgtspējas apsvērumu neintegrēšanu iepirkuma procesā.