Õiguslik Vastavus75/100
Hange kirjeldab õiguslikult korrektset Pseudo Dünaamilise Ostusüsteemi (PDPS) struktuuri, määratledes selgelt menetluse tüübi ja määrates asjakohased CPV-koodid. PDPS-ile omane pidev taotlusprotsess on kooskõlas hankepõhimõtetega. Kuid hindamiskriteeriumide puudumine esitatud kokkuvõttes, isegi kui need on täielikes dokumentides saadaval, on väike läbipaistvusprobleem.
•Hindamiskriteeriumid ei ole esitatud kokkuvõttes selgelt üksikasjalikult kirjeldatud.
Selgus80/100
PDPS-i kirjeldus, selle eesmärk ja jaotus osadeks on selge ja üheselt mõistetav. AI-ga eraldatud nõuded on hästi kategoriseeritud ja arusaadavad. Kuid sagedane viitamine 'täielikele hankedokumentidele' üksikasjalike spetsifikatsioonide osas ja hindamiskriteeriumide puudumine kokkuvõttes vähendavad esitatud teabe üldist selgust.
•Üksikasjalikud spetsifikatsioonid ja hindamiskriteeriumid on edasi lükatud välistele dokumentidele.
•Esitatud tekstis puuduvad selged hindamiskriteeriumid.
Täielikkus70/100
Hange sisaldab kogu olulist põhiteavet, sealhulgas pealkirja, organisatsiooni, viidet, hinnangulist väärtust, kestust ja CPV-koodi. Kuigi kõrgetasemelised nõuded on määratletud, ei sisaldu täielikud üksikasjad põhi- ja osade spetsifikatsioonide, finantsnõuete ja täpse hindamismetoodika kohta esitatud tekstis, mis nõuab juurdepääsu välistele dokumentidele.
•Üksikasjalikud spetsifikatsioonid ja finantsnõuded ei ole esitatud tekstis täielikult olemas.
•Hindamiskriteeriumid ei ole esitatud tekstis selgelt määratletud.
Õiglus85/100
PDPS-i mudel, mida iseloomustab avatud korraldus ilma teenusepakkujate arvu piiranguteta ja pidevad taotlusfaasid, soodustab olemuslikult suurt õiglust ja võrdset juurdepääsu. E-hanked on lubatud ja nõuded tunduvad üldised. Avaldatud väärtus ja mõistlikud tähtajad PDPS-i jaoks suurendavad veelgi õiglust, hoolimata kokkuvõtte puudulikest hindamiskriteeriumidest.
•Hindamiskriteeriumid ei ole esitatud kokkuvõttes selgelt üksikasjalikult kirjeldatud, mis võib mõjutada täielikku läbipaistvust esialgseks ülevaatamiseks.
Praktilisus65/100
Elektrooniline esitamine on selgelt toetatud ja hankedokumentidele on antud otselink, mis parandab juurdepääsetavust. Kestus on määratletud ja finantsteave on saadaval. Kuid korduv vajadus konsulteerida väliste dokumentidega täielike üksikasjade saamiseks vähendab ainult esitatud kokkuvõttele tuginemise praktilisust. 'Lepingu alguskuupäev' ei ole selgelt määratletud, mis on PDPS-i puhul tavaline, kuid võib olla ebaselgus.
•Täielike praktiliste üksikasjade osas tuginemine välistele dokumentidele.
•Lepingu alguskuupäev ei ole PDPS-i jaoks selgelt määratletud.
Andmete Järjepidevus90/100
Põhiväljad on suures osas täidetud ning andmepunktid, nagu hinnanguline väärtus, kestus ja esitamise tähtaeg, on loogilised ja kooskõlas pikaajalise PDPS-i olemusega. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Menetluse tüübi N/A koodid on tühised.
Jätkusuutlikkus50/100
Hanke põhieesmärk, täiskasvanutele 'tervishoiu- ja sotsiaalteenuste' pakkumine, käsitleb olemuslikult olulisi sotsiaalseid aspekte. Kuid dokumentatsioon ei sisalda selgelt konkreetseid rohelise hanke kriteeriume, innovatsioonifookust ega laiemat sotsiaalset väärtust käsitlevaid klausleid peale teenuse osutamise enda.
•Puuduvad selged rohelise hanke kriteeriumid.
•Puudub selge innovatsioonifookus.