Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus. 16 dienu iesniegšanas periods no šodienas datuma ir saprātīgs zem sliekšņa iepirkumam. Tomēr skaidru obligāto izslēgšanas nosacījumu, atbilstības prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā informācijā rada juridisku risku attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas nosacījumu
•Trūkst skaidru atbilstības prasību
Skaidrība60/100
Nepieciešamā pakalpojuma, mērķauditorijas un finanšu aploksnes apraksts ir skaidrs. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Skaidru atbilstības un izslēgšanas nosacījumu trūkums arī samazina kopējo skaidrību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst skaidru atbilstības prasību
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts un finanšu detaļas, ir pieejama. Tomēr konkurss ir nepilnīgs vērtēšanas kritēriju, skaidru atbilstības un obligāto izslēgšanas nosacījumu trūkuma dēļ. Turklāt analīzei tika sniegts tikai viens no četriem uzskaitītajiem dokumentiem, kas liecina, ka šajā pārskatā var trūkt citas kritiskas informācijas. Ir neliela neatbilstība līguma ilguma laukā.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Trūkst skaidru atbilstības prasību
Godīgums55/100
Konkurss veicina godīgumu, atklājot aplēsto vērtību un nodrošinot e-iepirkumu ar bezmaksas reģistrāciju un īpašu portālu saziņai. Prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina godīgumu, jo pretendenti nevar objektīvi izprast lēmumu pieņemšanas pamatu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums85/100
Konkurss ir praktisks, skaidri atbalstot elektronisku iesniegšanu, izmantojot īpašu e-iepirkumu portālu ar norādītu URL. Līguma sākuma datums un finansējuma informācija ir pieejama, un ilgums ir skaidri norādīts aprakstā, neskatoties uz nelielu lauka neatbilstību. Automātiskās pārbaudes atzīme 'Nav e-iesniegšanas' ir nepareiza, pamatojoties uz konkursa aprakstu.
•Neliela neatbilstība līguma ilguma laukā un aprakstā
Datu konsekvence80/100
Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski. Galvenā neatbilstība ir 'Līguma ilguma' laukā (13 mēneši) salīdzinājumā ar aprakstu (12 mēneši + divi 12 mēnešu pagarinājumi, kopā 36 mēneši), lai gan apraksts precizē nodomu. Nav norādīta 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi.
•Neliela neatbilstība līguma ilguma laukā un aprakstā
•Nav norādīta "Atbildīgā persona"
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādus īpašus kritērijus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav minēti zaļā iepirkuma kritēriji
•Nav minēti sociālie kritēriji